Asesinos seriales: Indice de maldad

Discovery Channel comenzó a transmitir una serie de documentales denominados “Most Evil” ( o indice de maldad ).

El programa presenta los casos de varios homicidas, asesinos seriales y sociopatas. El Dr. Michael Stone investigo cientos de métodos empleados por los asesinos, así como sus motivaciones para desarrollar la cantidad de “malicia” necesaria para cometer dichos actos.

En base a lo que estudio desarrollo una escala que va desde categoría 1 para aquellos que asesinan en defensa propia, hasta categoría 9 que son quienes matan como un acto psicopático de celos. El rango más alto de su escala de maldad es el 22 que es asignado a torturadores y asesinos seriales.

Neurólogos, psicólogos y psiquiatras forenses son entrevistados en el programa como un intento por examinar el perfil psicológico de la mente de los asesinos mas notables de la historia.

Reconstrucciones parciales de los hechos junto con notas de periódico, evidencia y testimonios de testigos son presentados en el programa. Ademas se realiza un análisis de los factores neurológicos, ambientales y genéticos para determinar que conduce a una persona a matar. Historias de la infancia y premeditación son considerados como factores importantes para determinar en que rango se debe colocar a un individuo.

El programa es sumamente interesante ya que por ejemplo, comprueba que el cerebro femenino y el masculino es diferente físicamente, factor importante por el cual el 93% de los asesinos seriales son hombres, mientras que solo un 7% son mujeres, mismas que generalmente cometen crímenes de forma impulsiva y contra personas cercanas a su circulo familiar. Most Evil se transmite todos los días a las 11:00 pm por Discovery Channel.

A continuación les presento la escala de maldad que desarrollo el Dr.Stone.

Información: Wikipedia

servido por Ciudadanodelmundo 2 comentarios compártelo

Sida: La otra historia (fragmento de un muy importante documento en donde se destapa la mafia detrás de esta letal enfermedad(!)

La conspiración en marcha, trabajando en la sombra. El HIV no es la causa del SIDA, y quizás ni siquiera existe.

Los arquitectos de esta conjura son los retrovirólogos, con Robert Gallo a la cabeza, la Burroughs–Wellcome (luego Glaxo–Wellcome) y otras empresas farmacéuticas, David Rockefeller, George Bush, el NIH, los CDC y el EIS.

El objetivo es obtener inmensas ganancias a partir de una enfermedad inexistente, vendiendo fármacos tóxicos, que matan a mediano plazo, bajo la mirada servicial o cómplice del “establishment” médico y científico.

El AZT es SIDA “por prescripción”, igual que ddC, el saquinavir y todos los demás: se piensa que los pacientes mueren de SIDA, pero en realidad los mata el tratamiento.

El HIV quizás fue diseñado en un laboratorio, para acabar con los homosexuales y con la población negra del África Central.

El SIDA no lo provoca el HIV, lo provocan las “drogas recreativas” y las transfusiones.

También lo provoca el trimetropim–sulfametoxasol, un antimicrobiano ampliamente usado a nivel mundial, y para esconder este hecho es que se inventó la “operación SIDA”.

El HIV jamás ha sido aislado, ergo, no existe, es una pura invención de Gallo, igual que el HTLV I y los demás retrovirus (presuntamente el compinche del norteamericano fue Luc Montagnier, y la disputa entre ambos no pasó de ser una pura representación).

El HIV, aunque no existe, es también un virus inofensivo. Nadie ha demostrado jamás la conexión SIDA–HIV. El SIDA no es otra cosa viejas enfermedades con un nuevo nombre.

El SIDA no existe en África; los pacientes de esa “presunta” enfermedad que han muerto allí son un error estadístico o quizás agentes de los conspiradores.

También son agentes de la confabulación varios millares de supuestos científicos del “establishment” que publican sus estudios en las revistas más acreditadas, pero que cada fin de mes pasan secretamente por la administración de la Wellcome a cobrar los dineros de Judas.

Los supuestos artículos científicos de los supuestos investigadores en realidad son redactados por escritores profesionales en una bodega abandonada de la Glaxo–Wellcome.

Pero he aquí que surgen los paladines, los justicieros, los nuevos Galileos, para proclamar al mundo la verdad y debelar estos sórdidos manejos; no los arredran las amenazas de cárcel, la perdida de prebendas académicas, el desprestigio, el manicomio, el ostracismo científico. Son los “Herejes del SIDA”.

Fuente: http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/sida/

servido por Ciudadanodelmundo 4 comentarios compártelo

Sida: Científicos colombianos afirman poder curarlo

Científicos colombianos dicen que poseen una cura, para el VIH-sida por medio de métodos a nivel molecular en medicina. Actualmente se está probando a personas que tengan este virus.

El VIH-sida si tiene cura el problema está en la nutrición y las condiciones del sistema, para poder establecer una cura es necesario utilizar un tratamiento que consiste en dos meses de toma oral de una sustancia llamada biovihz actualmente patentada por nosotros, esta sustancia no tienen ningún efecto colateral en el organismo pues se utiliza un sistema bionatural a nivel celular, dice unos de los científicos del proyecto.

Según estos científicos actualmente ya hay 4 pacientes totalmente curados de este virus viviendo unas vidas sanas libres del sida.

Unos de los científicos entrevistados que por razones de seguridad no dijo su nombre dice: probando nuestro nuevo tratamiento le abrimos las puertas a todas las personas contagiadas en nuestro país Colombia y al mundo para que tengan una cura efectiva del sida.

Dejamos nuestro correo electrónico para aquellos que quieran curarse lo hagan, cientificodprf@yahoo.es

Dicen estos científicos de una compañía llamada biotecnología para la salud.

servido por Ciudadanodelmundo 7 comentarios compártelo

Carta a una hija que si va a nacer

(A Valentina, quien desde mis sueños, lucha por venir a la vida, con el compromiso de defender... ¡la vida!)

Hola pequeña, hoy es 9 de Septiembre te escribo esta carta, porque sé que vas a nacer.

Gracias hijita querida...
Te Amo mi Valentina.

_________

Autor: HERNANDO ARDILA GONZALEZ.

Libro: TE QUIERO CON DEMOCRACIA.

Editorial: SIC – COLOMBIA.

servido por Ciudadanodelmundo sin comentarios compártelo

Pues menos mal...(¡Qué tal si la fisión hubiera sido del 100%!)

La bomba Little Boy que la USAF lanzó sobre Hiroshima medía unos tres metros de largo y pesaba casi cuatro mil kilogramos.

Contenía sesenta y cuatro kilogramos de uranio 235, pero el diseño de la bomba era tan primitivo y poco efectivo que sólo 0,7 kilogramos de este se fisionaron, y de ellos sólo 0,6 gramos se transformaron en energía.

Pero aún así se le calcula una potencia de unos 15 kilotones y mató aproximadamente a ciento cincuenta mil personas.

Fuente: Microsiervos

servido por Ciudadanodelmundo sin comentarios compártelo

Insólito: El Manual completo del Suicidio es un éxito editorial

Nota del Autor del Blog:

El best seller The Complete Manual of Suicide, escrito por Wataru Tsurumai en 1993 ha sido un total éxito editorial con al menos un millón de ejemplares vendidos, lo que hay que plantarse es porque la actual humanidad de encamina irremediablemente a su total auto-destrucciòn, prueba evidente de ello son las adicciones comunes como el alcoholismo, el tabaquismoy algunas más letales como la drogadicción y deportes o actos extremos arriesgando la integridad fisìca cada día ganan mas y más adeptos, es de creer que entre más avances tecnológicos y de toda indole las personas son más felices y plenas, pero la realidad indica otra cosa, ¿será tal vez un virus desconocidoque causa degeneramiento mental lento y progresivo que va llevando a las personas a buscar su propía muerte?, ¿será una total insatisfaccíón de vivir? ya las personas no se sacian ni se satisfacen con nada, antes las cosas eran más sencillas y elementales, uno era felíz con pocas cosas, ahora con tecnológia de punta donde tenemos al alcance computadores de última generación,celulares con funciones nunca soñadas, televisores de plasma o LCD, autos automaticos, en fín una cantidad de artilugios y artefactos que supuestamente deben hacer sentirnos más felices y disfutar más de nuestra corta y efímera existencia en este planeta, están demostrando que las cosas materiales no llenan ese vacio espiritual, haciendonos infelices, vacuos y poco valiosos para nosotros mismos y los demás es una especie de cáncer moral que nos corroe el alma hasta quitarnos el gusto de vivir.

A continuación expongo un artículo de Juan Manuel de Prada, que está muy asociado con este fenómeno que tiene a los psiquiatras, psicólogos y expertos en el tema, cuál es el motivo para que las personas no quieran vivir más y se autoinflinjan la Eutanasia o suicidio

Por favor, lean , juzguen y aporten sus comentarios:

................................................................................................................

En el debate que se ha entablado en España sobre la eutanasia se suele partir casi siempre de premisas erróneas. Una de las más frecuentes consiste en proclamar la autonomía absoluta del individuo para decidir sobre su propia vida; autonomía que –según los partidarios de la eutanasia el Derecho no puede coartar (e invocan para demostrarlo que la ley no castiga a quien ha intentado suicidarse), y cuyas limitaciones sólo pueden explicarse mediante motivos religiosos, incongruentes con un Estado aconfesional, etc., etc. Pero dicho razonamiento no se sostiene en pie; y quienes lo esgrimen delatan su analfabetismo jurídico y filosófico. En primer lugar, habría que especificar que la inviolabilidad e indisponibilidad de la propia vida ha sido establecida por multitud de filósofos, desde Aristóteles hasta Kant, en cuyo pensamiento no interfieren consideraciones de índole religiosa. Si el Derecho no castiga a quien ha intentado suicidarse, no es porque no considere su acción reprobable, sino porque entiende que no debe añadir a su desgracia personal una punición legal que resultaría en exceso cruel. En su Crítica de la razón práctica, Kant escribió: «La humanidad en nuestra persona debe ser sagrada para nosotros mismos, porque el hombre es sujeto de la ley moral y, por tanto, de lo sagrado en sí, de aquello por lo cual y de acuerdo con lo cual también sólo algo puede ser calificado de sagrado». Para Kant, la voluntad de un ser racional debe considerarse como legisladora; hasta aquí, parece que otorga su plácet a la eutanasia. Pero a continuación establece que el hombre no es libre para decidir sobre su propia vida, porque no se puede utilizar un principio como fundamento de la destrucción del mismo. Así, por ejemplo, un hombre no puede utilizar su libertad decisoria para abdicar de ella y convertirse voluntariamente en esclavo; pues, al hacerlo, dejaría de ser libre y, por consiguiente, no podría hacer uso del fundamento capital por el que disponía de su persona. Del mismo modo, la autonomía personal no justifica que renunciemos voluntariamente a la vida, pues tal elección implica la destrucción de nuestra autonomía. Es regla general del Derecho que un principio jurídico no puede ejercerse para ser destruido o anulado.

Derecho puro y duro Por lo demás, el Derecho nos enseña que el principio de autonomía personal no tiene un valor absoluto; cuando choca con el valor de la vida, el Derecho siempre le otorga primacía a éste. Pensemos, por ejemplo, en el caso de alguien que presencia cómo otra persona se apresta a suicidarse. El Derecho le permite que ejerza la violencia física contra el suicida (es decir, que reprima su autonomía personal), llegando incluso a lesionarlo, y lo exime de responsabilidad penal, pues considera que la defensa de la vida es más valiosa que la autonomía personal del suicida. Del mismo modo, la ley puede obligarnos a que nos vacunemos o a que recibamos transfusiones sanguíneas, por mucho que nuestra autonomía personal se oponga a estos tratamientos. Y no olvidemos que el derecho no otorga validez ni eficacia al consentimiento de la víctima en los delitos de lesiones. ¿Por qué? Porque –cito la jurisprudencia constitucional «el derecho a la vida tiene un contenido de protección positiva que impide configurarlo como un derecho de libertad que incluya el derecho a la propia muerte». Y es que «la vida es un valor superior del ordenamiento jurídico constitucional» y un «supuesto ontológico sin el que los restantes derechos no tendrían existencia posible».

Y nada de religión Comprobará el lector que mi argumentación es estrictamente jurídica, para nada religiosa. Además, la autonomía del enfermo que reclama la eutanasia es, por lo común, un claro ejemplo de ‘voluntad viciada’: las condiciones de sufrimiento, angustia y depresión merman su autonomía, como saben perfectamente médicos y enfermeras. Tampoco el llamado ‘testamento vital’ soluciona el problema. Supongamos que alguien, en pleno uso de sus facultades, establece que se acabe con su vida en caso de que llegue a padecer una enfermedad Terminal. ¿Quién nos asegura que, una vez inmerso en esa enfermedad y, por lo tanto, en un estado de conciencia latente (pensemos, por ejemplo, en un enfermo de alzheimer), no hubiese querido rectificar su voluntad, que sin embargo para entonces no puede expresar ni verbalizar? Y, en fin, si reconocemos la primacía de la autonomía personal sobre el valor superior de la vida en enfermos terminales o en tetrapléjicos, ¿por qué no en enfermos que sufren un dolor psíquico intolerable, víctimas de neurosis, depresión o esquizofrenia?

Dejémonos de mistificaciones. Es el Derecho, y no la religión, quien impide legalizar la eutanasia.

servido por Ciudadanodelmundo 4 comentarios compártelo

Erzsebeth Bháthory: La más cruel asesina serial que ha existido

No hay historia mas cruel y extraña que la de Erzsebeth (Elizabeth) Bathory, una condesa perteneciente a la mas alta aristocracia de Hungría, su vida esta ligada a mas de 650 asesinatos de jóvenes doncellas y a una obsesión que la llevó a la locura y su muerte, la de mantenerse joven por siempre, para esto creyó encontrar en la sangre de sus victimas la poción mágica que la mantendría alejada de la vejes.

Su crueldad y las prácticas de rituales satánicos la llevaron a convertir su vida en una de las más sangrientas de todos los tiempos.

Elizabeth Bathory nació en 1560 en el seno de una familia de la más alta aristocracia húngara, su tío era Segismundo II Augusto Jagellón, rey de Polonia, incluso importantes ministros y dignatarios de la iglesia pertenecieron a esta familia, pero también tenía en sus raíces a familiares esotéricos, se conocían los rituales a Satán que llevaba adelante uno de sus tíos. Elizabeth se inició desde su infancia de mano de su nodriza en estas artes ocultas de la brujería y creció con una especial atracción hacia la sangre.

Su castillo se encontraba en Cachtice, ciudad situada en Slovakia. También paso parte de su vida en Viena donde tenia una mansión cerca del palacio real en el centro de la ciudad.

A los quince años se casó con el conde Ferenz Nadasby, era un guerrero al que se conocía como El Caballero Negro por sus hazañas en el campo de batalla y por los castigos que imponía a los enemigos derrotados. Juntos se marcharon a vivir al castillo familiar de los Nadasby, el Castillo Csejthe, situado en la cima de una colina por los Cárpatos.

El conde habituado a la guerra se ausentaba durante meses del castillo en campañas militares, por lo que Elizabeth quedaba sola este tiempo sin demasiadas cosas por hacer. Harta de este aislamiento y aburrimiento buscó refugio en numerosos amantes de ambos sexos con los que compartía todo tipo de juegos sexuales, pero como siempre sucedía con la condesa, pronto se aburrió, de forma que, intentando buscar nuevos divertimentos, llamo a gran cantidad de brujos y alquimistas que la iniciaron en ciertas prácticas de brujería en las que se centró su vida a partir de entonces.

Pero la gran obsesión de su vida, fue mantener su juventud, asustada por este irremediable hecho, Elizabeth pidió consejo a su nodriza quien le "informó" que para conseguir ser siempre joven necesitaba hacer un sacrificio humano, el de su doncella, y bañarse en la sangre de su víctima para conseguir la belleza eterna.

Cuentan también que fue su propio marido quien le inició en el "arte" de la tortura, un medio para conseguir la disciplina del servicio, de modo que cuando ella comenzó a hacerse con el gobierno del castillo lo puso a prueba introduciendo agujas bajo las uñas de las doncellas. También se decía que daba llaves o monedas al rojo vivo para quemar las manos de las doncellas, o que las tiraba a la nieve para después echarles agua fría hasta verlas morir congeladas.

Gran parte de los investigadores culpan de los malvados instintos de esta condesa a la degeneración genética a la que habían llegado los miembros de esta familia debido a los cruces de sangre pues la única manera de mantener las posesiones era el matrimonio entre familias nobles Húngaras. De hecho Elizabeth era muy propensa a ataques de epilepsia, y entre los de su estirpe había numerosos antecedentes de prácticas de magia negra y satanismo; además, su hermano Stephen y su tía, ambos de marcada tendencia homosexual, fueron conocidos libertinos en su época, y, por si fuera poco, cabe citar el caso de su antepasada Clara Báthory, que, al decir de los cronistas, aparte de practicar todo tipo de enfermizas aberraciones sexuales envenenó a su marido.

Elizabeth fue madre de cuatro hijos y durante el tiempo en que se ocupó de ellos no hizo nada. Su marido murió, y fue entonces cuando Elizabeth se cobró su primera víctima, una joven sirvienta que le peinaba en aquel momento. La joven dio un tirón a su pelo y Elizabeth la abofeteó con tal ímpetu que la hizo sangrar. Su mano quedó manchada y Elizabeth, en su imaginación, creyó ver que el trozo de piel manchado de sangre rejuvenecía y tenía mejor aspecto que el resto de su cuerpo. Aprovechando su enfado y el irremediable deseo de llevar a cabo su plan Elizabeth ordenó que cortasen las venas de la joven sirvienta y llenaran la bañera con su sangre.

Con este primer asesinato surgió su obsesión y terminó por viajar por los Cárpatos en su carruaje buscando niñas de la que se pudiera servir. Iba acompañada de sus doncellas, encontraban a la víctima perfecta, le prometía trabajo y la pobre joven terminaba secuestrada en el castillo tras ser azotada o drogada. En los sótanos del castillo las encadenaba y las acuchillaba para sacarles la sangre. De este desangramiento se ocupaban su sirviente, el verdugo, o la propia Elizabeth.

A partir de este momento comenzó una orgía desenfrenada de asesinatos (se citan más de seiscientos cincuenta) que se prolongó por espacio de diez años. Una temporada que la condesa estuvo enferma en cama mando que le llevaran a una joven doncella para hacerle compañía. Cuando llego se abalanzó sobre ella, la mordió en la mejilla, le arranco un trozo de hombro con los dientes y le clavo los dientes en un pecho. Este tipo de episodios fue habitual y llego un momento que el guardar tal número de cuerpos en el castillo se convirtió en un gran problema.

El hedor era tan insoportable que algunos sirvientes comenzaron a llevar los cuerpos a un campo cercano a la ciudad y los arrojaban para que sean devorados por las aves carroñeras, esto hizo que empezaran a circular leyendas entre la gente de la existencia de vampiros, los cuales eran la causa de los cuerpos llenos de sangre que se encontraban alrededor de la aldea.

Las noticias llegaron al propio rey Mathias II de lo que estaba ocurriendo en el castillo, motivado por causas económicas, ya que se sabia de muchas riquezas que pertenecían a la familia y que se encontraban en el castillo, además de una deuda importante que la familia real tenia con la de la condesa, fue así que decidió actuar de inmediato y designó al conde Gyorgy Thruso que investigara los hechos.

Si pudieran encontrar a Bathory culpable de brujería todas sus posesiones pasarían directamente al rey y además se anularía toda su deuda hacia ella. Sin embargo el conde Thruso era un gran amigo de la familia Bathory y pudieron hacer un trato con el. Habría un juicio conducido por Thruso antes de que el rey pudiera actuar, Bathory no comparecería pero sus cómplices serian llevados a juicio.

El plan se llevo a cabo y los cómplices de la condesa fueron ejecutados de forma cruel. Se les arranco los dedos con tenazas al rojo vivo y después se les tiro vivos a la hoguera. En cuanto a Elizabeth su condición nobiliaria le permitió escapar del verdugo, no salió indemne del proceso, pues como expiación de sus crímenes fue condenada a prisión perpetua y a ser emparedada en el castillo de Esei, con tan sólo una diminuta rendija por la que le daban comida y agua. Murió a los cincuenta y cuatro años, dentro de la cámara que llevaba siendo su tumba desde hacía casi un lustro.

Después de su muerte en el sótano encontraron las marcas de las terribles torturas que infligía a sus victimas, se encontró además un artefacto de hierro (jaula) con forma humana que en su interior estaba lleno de pinchos. Según los testigos condenados ahí metían a las jóvenes cuyos pinchos atravesaban sus cuerpos, alzaban la plataforma y la condesa se ponía debajo para ducharse con la sangre de las mujeres. Además se había construido en el castillo un sistema de canalización para que la sangre de otras de sus víctimas viajaran por los conductos hasta llenar la bañera de Elizabeth.

Los documentos existentes demuestran la unión entre la familia Bathory y la de Vlad Tepes, "Drácula". de hecho un miembro de la familia Bathory, Stephen Bathory, fue quien dirigió la misión que devolvió a Vlad el trono en 1476. Además los antepasados húngaros de Vlad estaban relacionados con el clan Bathory.

Articulo actualizado 2007 | autor: Enigmas

servido por Ciudadanodelmundo 4 comentarios compártelo

¿Le Aplicaron la Eutanasia al Papa Juan Pablo II?

Desata polémica anestesista italiana que sostiene que a Juan
Pablo II se le aplicó la eutanasia

Dos años y medio después de su muerte, el papa Juan Pablo II
sigue acaparando reflectores, pero ahora tras ventilarse que fue ayudado a
morir para terminar con su agonía. A decir de la doctora italiana, Lina
Pavanelli, médico anestesista y profesora en la Universidad de
Ferrara, el Pontífice recibió la eutanasia que prohíbe la Iglesia católica.

La doctora Pavanelli publicó su acusación en la edición de
septiembre de la revista de asuntos sociales MicroMega, y el miércoles pasado
lo reafirmó en una conferencia de prensa. Según ella, Juan Pablo II fue privado
de alimentación. Sin embargo, para frenar estos comentarios, médicos que
trataron a Karol Wojtyla rompieron el silencio para rebatir las declaraciones
de la anestesista: dicen que se basa en datos erróneos para llegar a
conclusiones falsas.

El elemento central de la tesis de Pavanelli es la fecha en
que a Juan Pablo II le fue colocada una sonda nasogástrica. El Vaticano señaló
en su momento que la sonda, que permitía introducir alimento a través de la
nariz, fue implantada el 30 de marzo de 2005, tres días antes de su muerte el 2
de abril.

TARDANZA. Lina Pavanelli desmiente esta versión y sostiene
que la sonda fue utilizada demasiado tarde, cuando el pontífice había perdido
ya al menos 15 kilos de peso y se acercaba a la agonía. “Sólo la decisión del
paciente de rechazar el tratamiento puede explicar el comportamiento del equipo
médico”, asegura la doctora, quien advierte que tuvo acceso a documentos en los
que se especifican los procedimientos clínicos que aplicaron al Papa Peregrino
durante su etapa crítica.

El equipo médico papal, en declaraciones anónimas al
periódico Corriere della Sera, y el médico personal de Juan Pablo II, Renato
Buzzonetti, en declaraciones a La
Repubblica, señalaron que, en efecto, la sonda fue colocada
de forma permanente el 30 de marzo, pero que desde mucho antes se utilizaba
para alimentar al Papa: se limitaban a colocarla y retirarla después, para que
el pontífice pudiera tener apariciones públicas. Pero llevaba la sonda casi
todo el día bastante antes del 30 de marzo.

El 25 de marzo, durante la retransmisión televisiva de la
procesión de Viernes Santo, Juan Pablo II fue filmado de espaldas para que no
se vieran los tubos conectados a la nariz.

CAMPAÑA. Parece claro que las acusaciones de la doctora
Pavanelli están relacionadas con una campaña sobre la eutanasia, un tema muy
polémico en Italia.

Durante su rueda de prensa, la doctora estuvo acompañada por
la viuda de Piergiorgio Welby, un enfermo de distrofia muscular que durante
meses rogó que le desconectaran el respirador artificial. Un anestesista apagó
el respirador en diciembre de 2006 y el cardenal Camilo Ruini, vicario papal en
la Diócesis
de Roma, se enfureció hasta el punto de prohibir un funeral religioso para
Welby.

Desata polémica venta en la web de reliquias que usó el Papa
peregrino

El Vaticano quiere beatificar al papa Juan Pablo II, muerto
en abril de 2005, cuanto antes, y para ello inició una campaña que incluye la
venta por internet de reliquias del Pontífice. El anuncio ha provocado una
avalancha de visitas que inundó la página de la Diócesis de Roma, según
informa la cadena BBC.

Algunos de los que han conseguido una de estas reliquias,
que por un lado tienen una oración y por otro un “ex-indumentis” trozo de una
casulla (manto) de Juan Pablo II, las venden ahora en internet.

Esto ha obligado al Vaticano a publicar una carta en la que
se asegura que “es sacrilegio negociar con reliquias”.

A partir de este jaleo, en la página donde se podían
adquirir las reliquias hay ahora un mensaje que asegura que son gratuitas (con
una pequeña donación en concepto de gastos de envío, y que “no tiene sentido
intentar coleccionarlo o venderlo en internet”.

Historiador británico revela la supuesta cara oculta de
Wojtyla

El papa Juan Pablo II ha pasado a la historia como el
Pontífice más cercano y mediático. Ahora, el historiador David Yallop intenta
echar por tierra su imagen declarando que, supuestamente, encubrió abusos
sexuales a menores y persiguió a curas latinoamericanos.

Según el libro El Poder y la Gloria, en el Vaticano se
conceden favores sexuales a cambio de poder. David Yallop ha criticado así la
“pasividad” de Juan Pablo II, Santo Padre de la Iglesia Católica
entre 1978 y 2005, año en que falleció debido a un colapso cardiocirculatorio.

Según Yallop, en 1985 llegó a manos del Papa un documento de
200 páginas que denunciaba dichos casos de corrupción sexual. No obstante,
asegura, “aunque Karol Wojtyla dijo que iba a tomar medidas, lo archivó y no
hizo nada”. “Sabemos que no creía en la democracia, pero que incurriese en
casos de pedofilia y abusos es inaceptable, sobre todo en alguien que se
proclamó líder moral de una quinta parte del planeta.”

Fuente: Agencias en El Vaticano | Mundo

servido por Ciudadanodelmundo sin comentarios compártelo