14 Abril 2011
Prefiero vivir mi vida pensando y razonando lógicamente que Dios no existe, y al morir corroborar que era verdad, que vivir una vida de ignorancia y engaño creyendo de forma absurda que Dios existe y al fallecer comprobar que no me está esperando…
Ciudadanodelmundo
2 Enero 2011
Por qué es ventajoso creer en Dios
El razonamiento de Pascal para ser cristiano aparece en el Pensamiento 233 de sus Pensées:
Nadie puede decidir inequívocamente si debe aceptar o rechazar la doctrina de la Iglesia Católica. Puede ser verdadera o falsa.
Independientemente de las probabilidades de cada una de estas 2 posibilidades, ¿cuáles son los beneficios de ambas elecciones?
Supongamos que rechazamos a la Iglesia. Si su doctrina es falsa, nada perdemos ni ganamos. Pero si es verdadera tendremos que afrontar infinitos sufrimientos en el infierno.
Supongamos ahora que aceptamos la doctrina de la Iglesia. Si resulta ser falsa, nada habremos ganado y solamente habremos perdido tiempo. Pero si es verdadera alcanzaremos la salvación eterna.
Por tanto, la balanza de ganancias y pérdidas se inclina a favor de la Iglesia.
¿Estás de acuerdo?
William James, en su ensayo The will to believe aducía que la decisión de creer en Dios es para nosotros una buena apuesta, porque al no haber pruebas ni en un sentido ni en otro, respecto a la existencia de Dios, uno debería decidir aquello que más feliz pueda hacerle en esta vida.
Ahora que usted ha terminado de leer esto, ¿Cuál es su opinión respecto al tema planteado?
16 Octubre 2010
La duración de un minuto depende del lado de la puerta del baño en que te encuentres.
Ciudadanodelmundo
4 Septiembre 2010
No se pueden decir más gilipolleces en menos espacio. Y lo malo es que para rebatir una a una todas esas tonterías necesitaría tres o cuatro folios: decir una tontería es fácil y rápido, pero rebatirla necesita tiempo, espacio y un mínimo de conocimiento. Por lo tanto, ser imbécil está termodinámicamente favorecido, porque se ahorra energía.
J.M. Mulet
4 Septiembre 2010
¿Quién que tenga una elemental cultura no conoce, ha leído o escuchado el famoso soliloquio de Segismundo en la también famosa comedia “La vida es sueño”? de la que posteo un fragmento de la obra completa:
Sueña el rey que es rey, y vive
con este engaño mandando,
disponiendo y gobernando;
y este aplauso, que recibe
prestado, en el viento escribe,
y en cenizas le convierte
la muerte, ¡desdicha fuerte!
¿Que hay quien intente reinar,
viendo que ha de despertar
en el sueño de la muerte?
Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.
Pedro Calderón de la Barca
Lo cual me recordó otra curiosa cuestión sobre los sueños:
Las personas dormimos unas 8 horas de las 24 que tiene cada día; durante ese tiempo soñamos una buena parte.
Entendemos el mundo real como lo que nos rodea cuando estamos despiertos (donde pasamos 16 horas al día) frente a lo que no es real sino un sueño (unas 8 horas al día).
Sin embargo, ¿qué sucedería si durmiéramos 23 horas al día y estuviéramos despiertos sólo una hora?
¿Y si sólo estuviéramos despiertos cinco minutos al día?
¿Seguiríamos llamando realidad a la realidad y sueño al sueño?
¿O al revés?
¿Serían los sueños una realidad estupenda donde viviríamos idílicamente y esos cinco minutos diarios una pesadilla en la que estaríamos limitados por las leyes físicas?
Fuente: Únicamente lo que está resaltado en rojo fue tomado de Microsiervos
http://juegos.microsiervos.com/paradojas/quedarte-dormido-origen.html
28 Agosto 2010
El cristianismo es, precisamente, la religión por excelencia, porque expone y manifiesta, en su plenitud, la naturaleza, la propia esencia de todo sistema religioso, que es el empobrecimiento, el sometimiento, el aniquilamiento de la humanidad.
13 Marzo 2010
En sus textos, Gordon Clark intenta contestar a la pregunta “¿Cómo puede ser armonizada la existencia de Dios con la existencia del mal?” Si Dios es bueno Él debería querer destruir el mal. Si Dios es todopoderoso Él es capaz de destruir el mal. Pero el mal aún existe. Parece ser que Dios no puede ser bueno y todopoderoso.
Clark respondió la pregunta “¿Es justo que Dios castigue al hombre por hechos que Dios mismo ‘determinó que hiciera?’” El hombre es responsable ante Dios, pero Dios no es responsable ante nadie.
Clark establece: “El hombre es responsable porque Dios lo llama a dar cuentas; el hombre es responsable porque el poder supremo puede castigarlo por desobediencia. Dios, al contrario, no puede ser responsable por la razón de que no hay ley superior a Él. No hay nada más grande que pueda pedirle cuentas; nadie puede castigarlo, no hay nadie ante quien Dios sea responsable; no hay ley que Él pueda desobedecer.”
3 Marzo 2010
Todos morimos. El objetivo no es vivir para siempre, el objetivo es crear algo que viva para siempre.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
