Publicidad:
La Coctelera

ciudadanodelmundo

15 Abril 2006

Ovnis: Ovnis en la Biblia: 14 pruebas mas que evidentes

Aqui les ofrezco 14 pruebas de la presencia extraterrestre en el mundo antiguo, la fuente es la Biblia que algunos creen es el mas antiguo libro de sucesos y crònicas que ha llegado hasta nuestros dìas( eso si manipulado y tergiversado), por aquellos que tienen que tenernos a todos en la màs absoluta ignorancia e ignominia, lean, analicen y segùn su criterio crean o no, informense:

Ovnis: Ovnis en la Biblia

Si en la actualidad y también en la historia siempre han aparecido objetos voladores no identificados, la Biblia no podía estar excluida de esta realidad aceptada por pocos y no conocida o rechazada por la gran mayoría de personas.

Estoy seguro, que ha muchos les he difícil admitir que seres extraterrestres tuvieran una presencia e influencia sobre la humanidad desde hace miles de años, aceptar esto, supondría superar nuestras ideas concebidas e inculcadas desde hace muchos años atrás.

El leer el articulo “Ovnis en culturas antiguas”, vemos como los habitantes de la antiguedad, recibieron la visita de seres extraterrestres, a los que veneraron como dioses llegados del cielo, pero ¿estamos seguros que nuestras creencias religiosas no nos están conduciendo a la misma equivocación?

A lo largo de los años la Iglesia no le dio a la Biblia una interpretación lo suficientemente coherente y concisa, entrando siempre en confusiones, y dando explicaciones fantasiosas, que estoy seguro no convencen a la mayoría, a pesar de todo esto se sigue en la persistencia en que es lo correcto, y lo que toda buena persona debe seguir a ciegas, sin hacer reproches ni preguntas, porque si dudas esta mal, que las personas duden es malo para los eclesiásticos, para ellos solo hay que escuchar lo que nos digan y callar, ¿acaso esta prohibido analizar, pensar y dar nuevas ideas?, ¿será por que esto va contra sus interéses personales?. Lamentablemente, el mundo ortodoxo en que vivimos, nos enseña que la Iglesia es la dueña de la verdad.

Pero si interpretamos la Biblia desde un punto de vista ufológico, nos daremos cuenta que resulta una explicación mucho mas razonable y cerca de la verdad.

Cabe anotar que la Biblia es un libro muy antiguo y por lo tanto esta escrita con palabras simples, que conformaban el léxico de la gente de aquella época, es así como, cuando recibieron la visita de seres que disponían de tecnología increíble, aun para nosotros hoy en día, los relacionaron con hechos sobrenaturales, esta dura impresión no les hizo pensar otra cosa que aquellos visitantes eran “dioses” o “ángeles” de los cielos. Es así como para describir la presencia de un ovni, utilizaban las palabras: torbellino, carro de fuego, nube, rueda llameante, o simplemente como una divinidad.

La Redención, fue un largo proceso planificado por seres extraterrestres, que duro miles de años, para preparar la venida de Jesús, un extraterrestre muy importante y especial.

Este “Gran Plan” desarrollado hace miles de años, por seres del espacio exterior, constituye hoy en día, la religión de millones de personas en todo el planeta.

Cuando los extraterrestres asumieron, hace unos 4 000 años, la tarea de preparar la llegada de un portador de su mensaje, empezaron por buscar una zona y un pueblo adecuados para la tarea que les esperaba. Se decidieron por una raza nueva habitante entre los ríos Nilo y Tigris. Esta zona era el foco cultural más importante del mundo.

En vista de que todos los pueblos estaban ya influenciados por diferentes creencias y religiones, fue preciso crear una nueva nación:

Génesis 12,1-3

“Dijo Yahvé a Abraham: Vete de tu tierra, y de tu patria, y de la casa de tu padre, a la tierra que yo te mostraré. De ti haré una nación grande y te bendeciré"
Esto se cumpliría siglos después, la nación judía crecería hasta estar formada por 600 mil personas. Todos ellos se trasladaron por el desierto en el llamado Éxodo, aquí se ve como empezó el proceso, el cual estuvo muy bien planificado por los "visitantes del espacio".

Yahve iba en una nave espacial
Éxodo 13,21-22

“E iba Yahvé al frente de ellos, de día en una columna de nube para guiarlos en el camino y de noche en una columna de fuego para alumbrarlos”

Para interpretar este pasaje bíblico cabe anotar que se han reportado casos en la actualidad donde se han visto ovnis que usan como "camuflaje" un humo o gas y dan la impresion de ser verdaderas nubes. Al referirse este pasaje, que Yahvé iba en una columna, se trataría de una nave nodriza, las típicas con forma de cigarro o puro. Yahvé se desplazaba a voluntad en un vehículo aéreo que en las noches iluminaba a los judíos, con las potentes luces que emitía.

Éxodo 14,19-20

“Se levanto el Ángel de Yahvé que marchaba al frente del ejercito de Israel, y se puso detrás de ellos. Se levanto también la columna de nube de delante de ellos y se coloco a la espalda, intercalándose así entre el campamento de los egipcios y el campamento de los israelíes. Era nube y tinieblas (por una parte), y (por la otra) iluminaba la noche, de modo que no pudieron acercarse aquellos a estos en toda la noche”
Este párrafo nos describe como en cierto momento del éxodo hubieron 2 naves guiando al pueblo de Israel, la permanente nave nodriza en forma de cigarro o columna, y otra mas pequeña, probablemente en forma de disco. Ambas naves se desplazaron de adelante hacia la retaguardia de la gran masa de judíos, con este movimiento la gran nave se coloco en medio de ambos bandos, egipcios – israelíes, teniendo solamente encendidas las luces que estaban del lado de los israelíes, y el lado opuesto, el de los egipcios, sumido en la oscuridad. De este modo los extraterrestres impidieron el avance del ejército egipcio, durante toda una noche.

Éxodo 24,15-18

“Subió Moisés al monte, y la nube cubrió el monte. La gloria de Yahvé reposó sobre el monte Sinaí y la nube lo cubrió por seis días. Al sétimo día, llamo Yahvé a Moisés de en medio de la nube. La gloria de Yahvé aparecía a la vista de los hijos de Israel como fuego devorador sobre la cumbre del monte. Moisés entro en la nube y subió al monte. Y permaneció Moisés en el monte cuarenta días y cuarenta noches”

En este párrafo se puede interpretar fácilmente como la nave espacial en la cual viajaba Yahvé desciende sobre el monte Sinaí con una intensa luminosidad. Moisés es invitado a subir a la nave en la cual fue transportado a una parte mas alta del monte, permanece allí durante 40 días y 40 noches. Queda claro que Moisés fue un contactado del 4to tipo, ya que ingresa a la nave.

Relaciones sexuales entre extraterrestres y mujeres terrestres
Génesis 6,1-4

“Cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la Tierra y les nacieron hijas, y vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron de entre todas ellas por mujeres las que les agradaron. Entonces dijo Yahvé: no permanecerá para siempre mi espíritu en el hombre, a causa de su delito; no es mas que carne, y serán sus dias ciento veinte años. En aquellos días había gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se llegaron a las hijas de los hombres y ellas les dieron hijos. Estos son los héroes, los varones famosos de la antigüedad.
Vemos como en el pasado, algunas mujeres fueron contactadas intimas. De estas uniones, surgieron los grandes gigantes, llamados “nephilim”, (cabe anotar que se han descubierto esqueletos humanos de 2,5 m hasta de 4 m de altura), cuya madre era terrestre y padre extraterrestre. Los seres del espacio, tal como vemos también en la Biblia nos lo demuestra, siguieron fusionando genes extraterrestres con genes terrestres, aun después de nuestra creación.

Una arma nuclear cae sobre Sodoma y Gomorra
Génesis 19,24-28

“Entonces Yahvé hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego que venia de Yahvé, desde el cielo. Y destruyo aquellas ciudades, y toda la llanura con todos los habitantes de las ciudades, hasta las plantas del suelo. Mas la mujer de Lot miró atrás y se convirtió en estatua de sal. Se levanto Abrahan muy de mañana y se fue al lugar donde había estado en pie delante de Yahvé. Miro hacia Sodoma y Gomorra, y hacia toda la región de la llanura, y vio que de aquella tierra subía humo, como el humo de un horno”.
Menciona el pasaje bíblico “azufre y fuego” son las palabras mas simples con las que aquella gente de la antigüedad podía describir el uso de un arma nuclear, la cual fue lanzada desde la nave de Yahvé que estaba en los cielos de ambas ciudades, ¿Qué otra cosa podría causar la muerte tan repentina de personas y plantas? Lo que le sucedió a la esposa de Lot seria que le llego a alcanzar la fuerza de expansión del arma nuclear o algún tipo de radiación, ya que ella era la que escapaba de último. Al llegar Abrahan a la zona impactada, al día siguiente, encuentra una humareda, acaso ¿no es este el efecto luego de una explosión?

Yahve usaba la telepatía
I de los Reyes 3,6-7

“Yahvé llamo otra vez:¡Samuel! Se levanto Samuel, fue donde Heli y dijo: aquí me tienes pues me has llamado. Más el respondió: No te he llamado, hijo mío; vuelve a acostarte. Samuel no conocía aun a Yahvé y todavía no le había sido revelada palabra alguna de Yahvé”.
En este texto se interpreta que Samuel escucho la voz de alguien que lo llamaba, y sin ver a nadie mas a su alrededor que a su padre, lógicamente creyó que era el quien lo llamaba, pero no era así. Se había dado una forma de contacto por telepatía entre Yahvé y Samuel, contactador y contactado.

El profeta Elias es secuestrado por un OVNI
IV de los Reyes 2,11-12

“Mientras seguían andando y hablando, he aquí que un carro de fuego y caballos de fuego separaron al uno del otro y subió Elías en un torbellino al cielo. Eliseo miraba y clamaba: ¡Padre mío, padre mío, carro de Israel y su caballería! Y no lo vió mas”
Lo de carro de fuego y caballos de fuego no encaja, pero ¿qué otra forma de describir a un vehículo volador de alta tecnología tenia una persona ignorante de aquella época? Solo era comparándolo con lo que conocía como medio de transporte: una carreta tirada por caballos. Para apoyar este punto, actualmente de han visto ovnis que poseen una especie de “tren de aterrizaje” consistente en tubos o patas que se apoyan en el suelo cuando aterrizan, esta complicada estructura pudo ser relacionada equivocadamente con las extremidades de un caballo.
En este pasaje vemos un encuentro del 5to tipo, donde Elías es secuestrado y llevado en la nave, por el extraterrestre Yahvé.

El encuentro del profeta Daniel con un ser extraterrestre
Daniel 10,4-6

“El día 24 del primer mes, estando yo a la orilla del gran río, el tigres, alce mis ojos y mire, y vi a un varón vestido de lino blanco y ceñidos los lomos de oro de Ufaz. Su cuerpo era como el crisolito, su rostro parecía un relámpago, sus ojos eran como antorchas de fuego, sus brazos y sus pies tenían el brillo de bronce bruñido y el rumor de sus palabras era parecido al estruendo de un gran gentío”.

Vemos descrita claramente la aparición de un ser humanoide ante los ojos de Daniel, ¿acaso no coincide con las actuales descripciones dadas por personas y contactados que han visto seres de apariencia humana con trajes brillantes? Aparte de la apariencia de este ser, Daniel nos da otro dato muy importante respecto a la voz que emitía, muchas personas que han escuchado hablar a estos extraterrestres coinciden en señalar en la mayoría de casos que el timbre de sus voces no son como el de los humanos, sino, como una voz metálica, como escuchada por parlantes.

El profeta Ezequiel ve aterrizar una nave espacial
Ezequiel 1,15-27

"Y sucedió que el año treinta, el día cinco del cuarto mes, estando yo en medio de los cautivos, junto al río Cobar, se abrieron los cielos, y tuve visiones de parte de Dios. (2) En el día cinco del mes, en el año quinto de la deportación del rey Jeconías, (3) llegó la palabra de Yahvé a Ezequiel, hijo de Buzí, en la tierra de los caldeos, junto al río Cobar; y fue allí sobre él la mano de Yahvé. (4) Miré, y vi como venía del norte un torbellino, una gran nube y un fuego que se revolvía dentro de si mismo. Alrededor de ello había un resplandor y en su centro algo semejante a un metal brillante que salía del medio del fuego.
(5) En el medio había la figura de cuatro seres vivientes, cuyo aspecto era este: tenían semejanza de hombre (6) y cada uno tenía cuatro aspectos y cada uno cuatro alas. (7) Sus pies eran rectos, y la planta de sus pies era como la planta del toro; y brillaban como bronce bruñido. (8) Por debajo de las alas, a los cuatro lados, salían brazos de hombres, todos cuatro tenían el mismo semblante y las mismas alas, (9) que se tocaban las del uno con las del otro. Al moverse no se volvían para atrás, sino que cada uno iba cara adelante. (10) Su semblante era este: de hombre por delante, tenían también, cada uno de los cuatro, de león a la derecha, de toro a la izquierda los cuatro y de águila atrás. (11) Sus alas estaban desplegadas hacia lo alto; cada cual tenía dos alas que se juntaban con las del otro, y dos de cada uno cubrían su cuerpo. (12) Todos marchaban de frente, a donde los llevaba el espíritu allí andaban, sin volverse para atrás. (13) Había entre los vivientes fuego como de brasas, encendidas como antorchas, que discurrían por entre ellos, del fuego salían rayos. (14) Los vivientes iban y venían como el relámpago. (15) Y mirando a los vivientes, descubrí junto a cada uno de ellos una rueda que tocaba la tierra. (16) Las ruedas parecían de turquesa, eran todas iguales, y cada una dispuesta como si hubiese una rueda dentro de otra rueda. (17) Cuando avanzaban marchaban hacia los cuatro lados, y no se volvían al caminar. (18) Sus llantas eran muy altas y causaban espanto; pues las llantas estaban todo en derredor llenas de ojos. (19) Al ir los vivientes, giraban junto a ellos las ruedas, y cuando se alzaban de la tierra los vivientes, se alzaban también las ruedas. (20) Hacia donde los llevaba el espíritu a marchar, marchaban, y las ruedas se alzaban a la vez con ellos, porque tenían las ruedas espíritu de vida. (21) Cuando iban ellos, iban las ruedas; cuando ellos se paraban, se paraban ellas, y cuando se alzaban de la tierra, se alzaban porque había en las ruedas espíritu de vida. (22) Sobre la cabeza de los vivientes había una semejanza de firmamento, como de cristal deslumbrante, que se extendía por encima de sus cabezas. (23) Y por debajo del firmamento estaban extendidas sus alas, una frente a la otra, cada uno tenia dos por un lado y por el otro; las cuales les cubrían el cuerpo. (24) Oía el ruido de las alas como ruido de río caudaloso, como voz del Todopoderoso, cuando marchaban, como estruendo de campamento; cuando se detenían plegaban las alas. (25) Y una voz salía del firmamento que estaba sobre sus cabezas. Al pararse ellos plegaron sus alas. (26) Sobre el firmamento que estaba sobre sus cabezas había una piedra de apariencia de zafiro a modo de trono, y sobre la semejanza del trono, en lo alto, una figura semejante a un hombre que se erguía sobre él. (27) Y de lo que él aparecía de cintura arriba, era como el fulgor de un metal resplandeciente y de cintura abajo, como el resplandor del fuego y todo en derredor suyo resplandecía. (28) El resplandor que lo rodeaba todo en torno era como el arco que aparece en las nubes en día de lluvia. Esta era la apariencia de la imagen de la gloria de Yahvé. A tal vista caí rostro a tierra, pero oí la voz de uno que hablaba...".

En el versículo 1, En dicho momento es muy posible que el profeta se hallase solo junto al río Cobar. Cuando Ezequiel refiere que los cielos se abrieron, no se refiere a que se separaran materialmente. Aquí hay que entender que lo que se abre es la fe de Ezequiel al ver que del cielo surgía una manifestación sobrenatural para él.
En el versículo 3, al decir que fue sobre él la mano de Yahvé se debe de estar refiriendo a una fuerte impresión, a una violenta conmoción interna de Ezequiel a la vista de aquel increíble prodigio.
En el versículo 4, Resulta una extraordinaria descripción que hace el profeta Ezequiel de una nave girando sobre si misma, menciona claramente “que se revolvía dentro si misma”. Da detalle además del intenso resplandor que emitía el artefacto, así como también hace mención del material que estaba hecha la nave, menciona sobre un metal brillante que lograba verse en medio del resplandor.
En el versículo 5, Ezequiel, como cualquier ciudadano de su época, no había tenido en su vida ocasión de ver un aparato automático. Imaginémoslo pues viendo un aparato del que, sin mediar intervención humana alguna, surgen de repente cuatro artefactos (tren de aterrizaje). Al desplegarse éstos, el profeta cree ver, inevitablemente, seres animados, seres vivos, que se mueven por sí solos, y al adoptar éstos la forma vertical, que es la que se asume el hombre, los compara con animales de forma vagamente humana. Por otra parte, Ezequiel conoce únicamente la tracción animal para cualquier tipo rudimentario de vehículo. Al interpretar la visión que tuvo como vehículo de Yahvé, como carro de Yahvé, el tren de aterrizaje se convierte automáticamente para él en los animales que tiran del carro.
En el versículo 7, se dice literalmente que sus pies eran rectos, lo cual viene a confirmar que las patas eran de tipo telescópico, terminando en la parte inferior en tubo (pueden ser comparadas con las patas del tren de aterrizaje del módulo lunar de la cápsula Apolo). También se nos dice que la planta del pie era como la del pie de un toro. ¿No son acaso estos elementos ciertamente mecánicos?
En el versículo 9, se nos dice que los animales no se volvían cuando caminaban, lo cual es lógico si lo consideramos como piezas integrantes de un todo que se mueve precisamente por unidad global, y no por piezas individuales.
En el versículo 11, se describe la forma aerodinámica de la nave y la estructura del fuselaje en la parte más ancha.
En el versículo 13, habla de algo semejante a brasas encendidas como antorchas, que discurrían entre los vivientes (parte inferior de la nave). Aquí se pueden interpretar luces en continuo movimiento, o bien cabe pensar en la tobera del motor en descenso y frenado.
En el versículo 16, Ezequiel encuentra una expresión insólitamente exacta, al describir el aspecto "como de rueda que está dentro de otra rueda". Los cambios de rotación y dirección se efectúan en las cuatro ruedas simultáneamente. Deben producir la impresión de que estaba obedeciendo órdenes. Es por ello muy natural que Ezequiel confunda, por decirlo así, causa y efecto; ve seres vivientes que se mueven, y a su lado las ruedas siguiendo simplemente su movimiento. Esta manera de funcionar corresponde a las ruedas que él conoce. El que la propia rueda pudiese proporcionar el impulso para el movimiento, era en su época desconocido.
En los versículos 18-19, Ezequiel se refiere a las ruedas, sabemos qué cada "llanta" gira sobre sí misma, mientras que la rueda lo hace como un todo. Un tipo de diseño de rueda es la inclusión de discos motrices para el giro particular de las llantas. Los "ojos" en éstas hacen aún más patente el movimiento rotatorio y resaltan la autonomía mutua de los movimientos. El sincronismo de diversos movimientos rotatorios es desconcertante e impenetrable para quienes ignoran la técnica. Produce la impresión paradójica de que una rueda se compone de más de una.
En el versículo 20, Ezequiel nos dice que el mismo espíritu o sea la misma inteligencia que hacía despegar el tren de aterrizaje movía también las ruedas. Lo cual es lógico si pensamos en una tripulación que maneja el aparato.
En el versículo 22, nos encontramos con la descripción más importante de todo el conjunto, la "caja" propiamente dicha de la "nave": un gran cuerpo esférico o semiesférico asentado sobre las alas extendidas y posado en tierra por medio de cuatro patas.
En el versículo 24, en cuanto al ruido que se oye cuando las alas se ponen en movimiento, corresponde al zumbido que produce la maquinaria existente en la nave cuando ésta se pone en movimiento, y es normal que deje de producir ruido y cese de moverse en el instante mismo en que el aparato se detiene.
En el versículo 25-26, se trata posiblemente de la escotilla superior de la nave, de la que el tripulante, iluminado desde la parte inferior por el resplandor que sale del interior de la cabina.
En el versículo 27, Ezequiel encuentra una situación comprometida al no saber cómo conjugar y explicar al mundo la figura de un ser tan "humano" en medio de lo que debería ser una manifestación extremadamente sobrenatural. Y en el último versículo comprobamos que la voz de Yahvé se reduce a "la voz de uno que habla". La voz de un tripulante de la nave.

Jonás es capturado dentro de un OVNI
Jonás 2,1

“Entonces Yahvé hizo venir un pez grande para que se tragara a Jonás; y estuvo Jonás en las entrañas del pez tres días y tres noches”
Este “pez” no seria otra cosa que un ovni en el fondo del mar, o también llamado por algunos investigadores, como osni (objeto submarino no identificado), actualmente hay muchos testimonios de personas que aseguran ver salir y entrar del mar a objetos no identificados, inclusive existen bases submarinas de estas naves debajo de muchos mares.

José tiene contacto extraterrestre a través de sueños
Mateo 1,20-21

“Mas mientras andaba con ese pensamiento, he aquí que un ángel del señor se le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu esposa, porque su concepción es del Espíritu Santo. Dará a luz un hijo y le pondrás por nombre Jesús, porque El salvara a su pueblo de sus pecados”.
Una de las formas de contacto con seres extraterrestres es a través de sueños. En este pasaje bíblico, José tiene contacto por ese medio con un “ángel” que le comunica algo que iba a ocurrir en el futuro. Solo alguien que conoce lo que estaba planificado o realiza viajes en el tiempo, sabe lo que iba a suceder.

Un OVNI guió a los 3 reyes magos
Mateo 2,1-2,2-10

“Cuando hubo nacido Jesús en Belén de Judea, en tiempo del rey Herodes, unos magos del Oriente llegaron a Jerusalén, y preguntaron: ¿Dónde esta el rey de los judíos que ha nacido? Porque hemos visto su estrella en el Oriente y venimos a adorarlo: “Mas adelante: “Con estas palabras del rey, se pusieron en marcha, y he aquí que la estrella, que habían visto en el Oriente, iba delante de ellos, hasta que llegando se detuvo encima del lugar donde estaba el niño. Al ver de nuevo la estrella experimentaron un gozo muy grande”.
Una estrella inteligente que guía a los Magos ¿?, una estrella no realiza ese tipo de movimientos ¿Cómo una estrella va a aparecer nuevamente delante de unas personas que deciden emprender nuevamente su viaje?, ¿acaso es posible que una estrella sepa cuando unas personas van a proseguir su camino? Además una estrella no pudo haberse acercado tanto a la tierra para servir de guía a unas personas, habría originado un caos en todo el Universo, y menos aún, ninguna estrella puede estacionarse, la supuesta estrella se estaciono sobre el lugar donde se encontraba el Niño Jesús.
Lo que guió realmente a los Magos fue un ovni, que si puede desplazarse libremente dentro de nuestra atmósfera, y haberse detenido en el lugar correcto.

Contacto extraterrestre de San Juan
Apocalipsis 1,10-11

“Me halle en espíritu en el día del Señor, y oí detrás de mi una voz fuerte como de trompeta, que decía: Lo que vas a ver escríbelo en un libro, y envíalo a las siete iglesias: a Efeso, a Esmirna, a Pergano, a Tiatira, a Sardes, a Filaderfia y a Laodicea”.
Nuevamente se repite la extraña voz que no tiene timbre humano, dice al apóstol Juan “una voz como de trompeta”, esta descripción guarda relación con los extraños timbres de voz, que escucha la gente de hoy en día, de parte de los extraterrestres, como una voz metálica o emitida a través de parlantes.
Este ser que se le presenta a Juan, le dice que trascriba las imágenes que iba a ver. Juan no recibiría otra cosa que imágenes telepáticas de parte de este ser extraterrestre, las cuales servirían de prevención o como guía para la humanidad en el futuro. Lo mismo le ocurriría siglos depuse a Nostradamus, quien tuvo visiones sobre el futuro y tuvo la necesidad de escribirlas.

Esta es una breve muestra de los muchos casos de encuentros con ovnis y seres de otros mundos que están descritos en la Biblia.
Aceptar estos puntos de vista involucraría cambiar nuestras creencias religiosas, pero analizando abiertamente la situación no habría porque rechazar la naturaleza extraterrestre de "Dios", lo importante es el mensaje que ellos nos brindan, de paz y amor entre los hombres.

Este mensaje ha sido traído por estos seres desde la antigüedad, hasta nuestros días, su buena voluntad hacia nuestro cambio y toma de conciencia no tendría que ser rechazado solamente porque son extraterrestres. Al fin y al cabo son seres espiritual y tecnológicamente muy superiores a nosotros y tenemos mucho que escuchar y aprender de ellos.

Pinturas antiguas relacionadas con la Biblia

Moisés y la presencia de objetos voladores no identificados desplazándose por el cielo

La virgen Maria y un extraño objeto ubicado al fondo a la derecha

Jesús crucificado y un objeto volador surcando el cielo

Fotografías actuales de las supuestas "nubes" biblicas
(Ovnis camuflados)

Santa Cruz (Argentina) 1987

Tierra del fuego (Argentina) 1995

servido por Ciudadanodelmundo 555 comentarios compártelo

555 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Juan

Juan dijo

Señores, así es imposible mantener una conversación o debate alguno. Ya no sé quién es quién, quién verdaderamente escribió algo o le usurparon su identidad. Les sugiero avisar al administrador del blog a que bloquee la IP de quién se está haciendo pasar por otros. Una actitud lamentable.

Para evitar que me suplanten también a mí, me retiro del blog.

Un saludo a todos.

24 Octubre 2009 | 12:06 PM

Kratos

Kratos dijo

PARA TODOS:

a la vista de lo acontecido resientemente con los suplantos de identidad que esta haciendo el niño mimado de YORI doy por terminada mi participacion en el blog...

Un saludo a todos y nos vemos en el otro lado, y aunque ustedes no crean nadie se salva...

QUe Dios los bendiga a todos....

PD: YORI MADURA!!!

24 Octubre 2009 | 05:10 PM

Yori

Yori dijo

Para kratos y Carlos ortiz.

Ja ja ja ja ja pues no què muy sacale puntas, principalmente tu kratos, no què habias leido a Tzun Zu? esto esta en el dicho libro fué un movimiento de confusión al adversario, el unico qué se dio cuenta y sin presunción alguna fué Juan, luego me dicen uds. 2 qué me paresco a hitler ja ja ja ja, si así fuese y te dirigieras a mí, estarias haciendo caca en los chones jajajajaja.

Cosa curiosa, ni Juan, ni el autor del blog, qué son al parecer ateos, se rasgaron las vestiduras, ni insultos, ni ofensas, ni el Sr. Cesar, ni Emki, solo uds. 2 par de arrogantes y soberbios.

Y a diferencia de ti kratos, nunca te recordé a tu mami, ni le dí calificativo alguno, como tu cristiano amante de dios si lo haces.
En estos casos de Confusión, demostramos de que estamos hechos, y uds. 2 en el primer intercambio, se abrieron, con un vaso de agua se ahogaron.

Al Sr. Cesar, a Juan, a emki, al autor del blog, les pido una disculpa,
Solo trate de demostrarles a estos tipos, que nada ni dadie es infalible, y qué nada ni nadie tiene la verdad absoluta, y menos estos fantoches.

Saludos a uds. con mis respetos

24 Octubre 2009 | 06:25 PM

Kratos

Kratos dijo

YORI...

Hijo la primer cosa que dire es... Que pena das muchacho....
2.- ni lees lo que escribimos....
y 3.- No te insultaron ellos porque a quien insultastes fue a nosotros no a ellos IDIOTA!!!!

Si vas a aplicar a Tsun Zu hazlo bien, sabes que hice que te dieras color tu solo???

Enviastes los mensajes mal, insultastes de forma incorrecta, y era mas que obio que no era emki quien me insultaba lo supe solo al leerlo, asi que el engañado no fui yo fuistes tu...

Te referias a Carlos y ponias "PARA EMKI" pesimo error...

En fin a mi nunca me vas a engañar muchachito ni sueñes, si engañastes a Carlos pues es su problema tu eres mucho mas ignorante todavia (No estoy diciendo que Carlos es ignorante)...

Cuando empiezes a usar el cerebro me avisas talvez charlamos...

a una cosa ley de Tsun Zu: "si eres fuerte aparenta ser debil" si sabes algo no lo heches notar recuerdalo....

Un saludo y te deseo lo mejor ojala aprendas a usar la estrategia de mejor manera y a hacer las cosas bien... Adios...

24 Octubre 2009 | 08:22 PM

emki

emki dijo

Hola a todos.

Qué posibilidad hay que los seres qué aparecen en la biblia, sean los Anunakis? seres que son nombrados por diferentes investigadores? quienes crearon a la raza humana.

Saludos

26 Octubre 2009 | 12:15 AM

selene

selene dijo

Hola, estoy finalizando mi nuevo libro sobre este mismo tema....si te interesa podes ponerte en contacto conmigo. Gracias por tu aporte.

26 Octubre 2009 | 02:23 PM

misao

misao dijo

Felicidades por tu gran escrito, la verdad es que yo esto ya lo había pensado mucho antes de leer tu articulo y comparto tu opinión, soy muy aficionada a la astronomia. Hasta creo que Jesucristo era un extaterrestre.
No hagas caso de la gente que critica, lo más triste es que haya gente que crea lo que dice la biblia al pie de la letra con la cantidad de incoherencias que tiene, es deprimente.

26 Octubre 2009 | 07:05 PM

jerry

jerry dijo

Por supuesto que Jesus es un extraterrestre, por su origen. Quizas, cuando se habla de extraterrestre, vemos a los hombrecillos verdes o grises con grandes ojos negros al puro estilo de Hollyhood. O hay algun interes en que el mundo lo percibe asi.
El tema se pone mas claro e interesante cuando uno empieza a investigar en otras fuentes. Por ejemplo, cuando unos antiguos escritos hacen mencion de escudos voladores como vehiculo de los Dioses...

26 Octubre 2009 | 08:40 PM

Rolar Tizicos

Rolar Tizicos dijo

Hace tiempo que leo a todos y creo que es hora de opinar yo: En serio no lo ven? Emki y yori son la misma persona!!! Obvio yori no respondio a Juan haciendose pasar por emki "por error" sino que confundio sus multiples personalidades, además miren el margen de tiempo entre el comentario de emki y yori la pagina anterior donde habla uno y luego otro, y lo más obvio la "usurpasion" de emki por yori es desde su perfil no solo un coment abierto como con carlos ortiz y kratos y una de 2 o yori sabe la contraseña de emki o son el mismo y que raro que el "sabio anciano" emki ni lo haya notado ni se indigne por la usurpasion de su identidad y no haya visto que le hackearon su cuenta, que lastima me das yori-emki acaso tienes un lado reprimido de ti donde quisiste ser intelectual? No te queda dices puras vaguedades no tienes ni tantita logica y como en verdad eres un ignorante reprimido y eso te enoja te creaste un yori para sacar tu verdadero intolerante e ignorante lado sin manchar tu mascara de erudito en emki... Pobre de ti no solo eres infantil tomando nombres ajenos eres ignorante y estupido
Cuidense y felicidades a carlos ortiz, cesar y juan (aunque a veces dice cosas sin sentido logico) por su cordura y muestra de algo de iintelecto

27 Octubre 2009 | 07:29 AM

Carlos Ortiz

Carlos Ortiz dijo

Para Rolar Tizicos (que raro nombre):
Ahora que lo pienso talvez tengas razon, sinceramente espero que no pues el señor emki se convertiría de facto en un hazmerreir y ha demostrado intelecto a diferencia enorme de yori.

Para Yori:
¡Bravo, bravo, bravo! un fuerte aplauso que inteligente es, me ahogué en un vaso de agua, bravo, que listo; un genio, un argumento profundo y lleno de sentido ese de cambiar nombres.
Eres como dice rolar tizicos, estúpido e ignorante; además de irrespetuoso, es una goceria usurpar identidades, demuestra que tu calidad humana es mínima; yo perdoname, pero no me razgué las vestiduras, a mi un loco como tu infantil, me tiene sin cuidado, eres un inmaduro; y ua pregunta ¿cuando dije yo que eras hitler? Yo respeto a hitler pues como objeto filosófico demostró mucho y dio material muy importante, tambien en la psicología; es decir hitler era inteligente, diría yo que eres su antítesis, tu eres un idiota, ignorante, estúpido, inmaduro, etc. etc. etc.
SI MI AMIGO SOY UN FANTOCHE, MUY MUY PRESUMIDO, presumo lo que tengo, presumo mi cerebro, te presumo mis estudios y foros de expertos, te presumo mi capacidad intelectual. TU NO PUEDES SER FANTOCHE POR QUE NO TIENES NI UNA GOTA DE RAZÓN, LÓGICA, MATERIA GRIS EN GENERAL!!!
Yo no te había tratado con agresividad a diferencia tuya que no has parado de lanzar injurias, eso habla de ti pues: si tienes razón y puedes defender tus argumentos, usas el diálogo pero "el uso de la violencia es el argumento de la ignorancia" Y tu has utilizado violencia verbal sin mencionar el violentar mi persona uurpando e injuriando (mas violencia) en mi nombre, todo denota tu ignorancia.
Ya dejame en paz eres un sectáreo del ateismo. Todo el que no piense como tu lo tratas de ignorante, me das lástima. Nos calificas a los creyentes con adjetivos humillantes o grotezcos y victimizas a los ateos como martires del santo oficio, pero la verdad es al revés, eres un intolerante fanático antirreligioso, loco de la ignorancia de no saber ni el por que de tus creencias, indefinido, reprimido, sociópata (diría mi esposa), entre otros muchos adejtivos donde sobran grocerias, pero yo no me rebajo a tu nivel.
No me hables no te dirijas a mi, yo ya no compartiré nada contigo pues no tienes capacidad de diálogo y me digo a mi mismo "no le des perlas a los cerdos"(hannibal) y mis conocimientos son como perlas para ti y no te los daré, si para ti soy un fantoche no meimporta talves sea por que tengo de que presumir a contrario sensu de ti, ignorante.
ADIOS.

27 Octubre 2009 | 06:15 PM

Carlos Ortiz

Carlos Ortiz dijo

Para Todos:
Les comparto y con esto abandono este foro, un jesuita físico de la NASA con 2 científicos (ateos por cierto, muy respetables por su calidad humana e intelecual) que trabajaban con el en la NASA, hablaron en un conferencia sobre la vida en otros planetas.
Concluyeron su gran simposium afirmando que "ES IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DE VIDA INTELIGENTE EN OTRO PLANETA", resaltaron como posibilidad la existencia de vida unicelular en otros planetas, pero lo remarcaron como POSIBLIDAD no probabilidad, mas la vida inteligente es imposible de darse, entre sus porque, expusieron la infinidad de factores que propiciaron el orden en el planeta tierra: La inclinación de la tierra, la órbita, su distancia con el sol y cambios variables acordes a la estación del año, los elementos y su organización (pues cualquier ingeniero quimico o astrologo, pueden confirmarles que los elementos de la tabla periodica en la tierra son los mismos que en el universo), la atmosfera terrestre, asi como un factor desconocido que lo organizó todo con extrema perfección, los científicos ateos le llamaron el orden universal, el jesuita le llamó Dios; entre otros cientos de factores.
Además desde la creación del universo a partir del big bang, que ha sido prufundizado por estudios de Stephen Hawking, la tierra ha evolucionado sus formas de vida de la mano con la expanción universal, es decir en el factor temporis vamos a la par con el desarrollo universal sería imposible que haya teconología más avanzada que la nuestra como naves espaciales en ese factor temporis pues el planeta de los extraterrestres debió existir antes que el universo mismo en su última etapa de expansión antes de la concentranción previa al big crunch lo cual es un imposible.
La UFOLOGÍA dicen ellos es una burla para la ciencia pues su origen es la ficción, sus argumentos son todos "clasificados de top secret" todo son "conspiraciones" nunca hablan de verdadera anatomía, física y sus leyes, historia, grafología, quimica, matemáticas, ¡NADA! son todo especulaciones y lo peor es que el mundo lo cree y atribuye carácter extraterrestre ufologamente hablando, a personajes que marcaron pautas en la historia universal. Lo cual habla mal de ellos pues convirtieron en Dios a sus OVNIS y minimizaron su propia raza terrestre por una esperanza sin fundamentos, dejemonos de ciencias, nisiquiera lógica hay en sus argumentos, son para compadecerse... Lo antes expresado no son mis palabras son Breves acotaciones de 3 científicos de la NASA (un sacerdote jesuita entre ellos) e una conferencia en un foro de ciencia en el observatorio romano. (Si señores tambien la iglesia católica valora las opiniones de úfologos como ustedes pero se documenta y opina con los mejores argumentos para el tema de vida extraterrestre llevaron los mejores científicos del mundo hawking entre ellos, sin importar su posision religiosa)
En ese tenor Jesús, ni ningun personaje bíblico son de origen extraterrestre, pues el ciudadano del mundo para hacer este argumento cometió el pecado que el mismo denunció; tomar el texto a la literalidad, existen estudiosos de textos antiguos y se atreve a llamarles fraude al afirmar que terjiversaro la biblia. ESO NO TIENE LÓGICA; en cuento al origen ufo de Cristo nos decia uno de los cientificos ateos: "a nosotros como ateos nos parece más razonable hablar de origenes divinos y metafísicos que de oriígenes extraterrestres, pues las condiciones metafísicas no solo son posibles sino comprobables y la vida inteligente fuera de la tierra es sencillamente y categóricamente imposible" el Jesuita dijo: "Ser ufologo es ser partidario de la ficción y la sobreexplotación de la imaginación, pues nunca será un cientifico alguien denominado ufologo; el teólogo por su parte tiene ciencia en sus estudios la teología SI es una ciencia que incluso mis compañeros de la NASA y yo dejando de lado nuetra posisión religiosa, hemos valorado y comprobado a partir de las ciencias, pues en ella hay historia, matemáticas, fisica (que nos explica la metafísica), filosofía, entre otras muchas ciencias". Afirmar que jesus es extraterrestre (dejando de lado mi postura religiosa) es una aberración histórica y científica y todos afirman afirman y afirman pero NADIE DA ARGUMENTOS nisiquiera basados en la lógica, mucho menos en las ciencias. Solo piensen muchos "ufólogos" (no todos, no me gusta generalizar) terminan siendo sectáreos de la cienciología.

TRANSCRIBO DEL CIUDADANODELMUNDO:

"A lo largo de los años la Iglesia no le dio a la Biblia una interpretación lo suficientemente coherente y concisa, entrando siempre en confusiones, y dando explicaciones fantasiosas, que estoy seguro no convencen a la mayoría, a pesar de todo esto se sigue en la persistencia en que es lo correcto, y lo que toda buena persona debe seguir a ciegas, sin hacer reproches ni preguntas, porque si dudas esta mal, que las personas duden es malo para los eclesiásticos, para ellos solo hay que escuchar lo que nos digan y callar, ¿acaso esta prohibido analizar, pensar y dar nuevas ideas?, ¿será por que esto va contra sus interéses personales?. Lamentablemente, el mundo ortodoxo en que vivimos, nos enseña que la Iglesia es la dueña de la verdad."
-¿explicaciones fantasiosas? y los ovnis les parecen reales y lógicos? FALSO la Biblia no ha sido malinterpretada po la Iglesia pues su interpretación viene de grafólogos que dedicaron su vida entera al estudio de ttextos antíguos, y viene un tipo sin un ápice de cerebro a decir que el si sabe interpretala????? perdoname ciudadano del muno pero donde está tu reconocimiento de grafólogo que acredita tu veracidad y confianza????? Ve al vaticano y te dirán quienes han (todavia lo hacen pues el conocimiento se actualiza) interpretado y estudiado el ORIGINAL DEL TEXTO y sus méritos internacionales. Vaticano tiene gente de renombre en su materia para interpretar textos; SI NO SABES NO HABLES! Tu no eres mejor que ellos ni lo serás, cuantas veces has visto el original del texto biblico??? YO LO VI 2 VECES (pocas veces lo se pero lo vi) y tu CIUDADANODELMUNDO PARECE QUE NO HAS SALIDO DE BOGOTÁ.
FALSO: La Iglesia no prohibe pensar ese pensamiento es de la edad media lo sabias??? ahora la Iglesia procura buscar a lo mejor en sus materias para opinar y sustentar su dicho HASTA TIENE UN OBSERVATORIO para analizar el universo (y nunca han encontrado ovnis) LA IGLESIA ESTIMULA Y APOYA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CON REPETO AL DERECHO DE TERCEROS!!!
FALSO: lA iGLESIA NO ES DUEÑA DE LA VERDAD Y EL MUNDO ORTODOXO EN EL QUE VIVES MURIÓ EN LA EDAD MEDIA, HOY LA IGLESIA NO ES DUEÑA DE LA VERDAD, RECONOCE A CRISTO COMO LA VERDAD Y BUSCA EN EL ÁMBITO MATERIAL Y HUMANO A VERDAD COMO TODOS NOSOTROS, PARA COMPRENDERLA!!! LA VERDAD NO NECESITA SER COMPROBADA PUES EXISTE SOLO NECESITA SER COMPRENDIDA POR NUESTRO LIMITADO INTELECTO SUJETO A TIEMP Y ESPACIO.
¡¡¡INFORMATE!!!

Lean mis coments anteriores valoren los arguementos del ciudadano del mundo (no tiene argumentos) y los mios que procuro basarlos en lógica, razón y ciencias y para empezar (y concluyo con mi prólogo) su postulado parte de los ovnis en la biblia siendo que de antemano falseó la biblia, filosófica e intelectualmente no puedes partir de un argumento que falseaste desde el principio pues quien parte de una mentira, desarrolla y expone una mentira. CIERRO Y ME DESPIDO EXPONIENDO A PARTIR DE LOGICA ELEMENTAL UN ARGUMENTO PANTEADO CON ANTERIORIDAD QUE ES LA BASE DE MI RAZONAMIENTO DE LA FALSEDAD DE ESTE BLOG A PARTIR DE LA "MALA LÓGICA" DEL CIUDADANO DEL MUNDO:

1º La Biblia es un libro "manipulado y tergiversado"
2º La Biblia habla de la existencia de Ovnis.
3º ENTOCES LA EXISTENCIA DE OVNIS BIBLICOS ESTA MANIPULADO Y TERGIVERSADO.
4º Una verdad manipulada y tergiversada, es falsa y mentirosa.
-------------------------------------------------------------------------------------

LUEGO ENTONCES: ¡¡¡Es falsa y mentirosa la existencia de Ovnis Biblicos!!!

ADIOS A TODOS SOLO PIENSEN Y ANALÍCEN CON ESPÍRITU CRÍTICO Y OBJETIVIDAD. ADIÓS

27 Octubre 2009 | 07:23 PM

Carlos Ortiz

Carlos Ortiz dijo

Para Todos:
Les comparto y con esto abandono este foro, un jesuita físico de la NASA con 2 científicos (ateos por cierto, muy respetables por su calidad humana e intelecual) que trabajaban con el en la NASA, hablaron en un conferencia sobre la vida en otros planetas.
Concluyeron su gran simposium afirmando que "ES IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DE VIDA INTELIGENTE EN OTRO PLANETA", resaltaron como posibilidad la existencia de vida unicelular en otros planetas, pero lo remarcaron como POSIBLIDAD no probabilidad, mas la vida inteligente es imposible de darse, entre sus porque, expusieron la infinidad de factores que propiciaron el orden en el planeta tierra: La inclinación de la tierra, la órbita, su distancia con el sol y cambios variables acordes a la estación del año, los elementos y su organización (pues cualquier ingeniero quimico o astrologo, pueden confirmarles que los elementos de la tabla periodica en la tierra son los mismos que en el universo), la atmosfera terrestre, asi como un factor desconocido que lo organizó todo con extrema perfección, los científicos ateos le llamaron el orden universal, el jesuita le llamó Dios; entre otros cientos de factores.
Además desde la creación del universo a partir del big bang, que ha sido prufundizado por estudios de Stephen Hawking, la tierra ha evolucionado sus formas de vida de la mano con la expanción universal, es decir en el factor temporis vamos a la par con el desarrollo universal sería imposible que haya teconología más avanzada que la nuestra como naves espaciales en ese factor temporis pues el planeta de los extraterrestres debió existir antes que el universo mismo en su última etapa de expansión antes de la concentranción previa al big crunch lo cual es un imposible.
La UFOLOGÍA dicen ellos es una burla para la ciencia pues su origen es la ficción, sus argumentos son todos "clasificados de top secret" todo son "conspiraciones" nunca hablan de verdadera anatomía, física y sus leyes, historia, grafología, quimica, matemáticas, ¡NADA! son todo especulaciones y lo peor es que el mundo lo cree y atribuye carácter extraterrestre ufologamente hablando, a personajes que marcaron pautas en la historia universal. Lo cual habla mal de ellos pues convirtieron en Dios a sus OVNIS y minimizaron su propia raza terrestre por una esperanza sin fundamentos, dejemonos de ciencias, nisiquiera lógica hay en sus argumentos, son para compadecerse... Lo antes expresado no son mis palabras son Breves acotaciones de 3 científicos de la NASA (un sacerdote jesuita entre ellos) e una conferencia en un foro de ciencia en el observatorio romano. (Si señores tambien la iglesia católica valora las opiniones de úfologos como ustedes pero se documenta y opina con los mejores argumentos para el tema de vida extraterrestre llevaron los mejores científicos del mundo hawking entre ellos, sin importar su posision religiosa)
En ese tenor Jesús, ni ningun personaje bíblico son de origen extraterrestre, pues el ciudadano del mundo para hacer este argumento cometió el pecado que el mismo denunció; tomar el texto a la literalidad, existen estudiosos de textos antiguos y se atreve a llamarles fraude al afirmar que terjiversaro la biblia. ESO NO TIENE LÓGICA; en cuento al origen ufo de Cristo nos decia uno de los cientificos ateos: "a nosotros como ateos nos parece más razonable hablar de origenes divinos y metafísicos que de oriígenes extraterrestres, pues las condiciones metafísicas no solo son posibles sino comprobables y la vida inteligente fuera de la tierra es sencillamente y categóricamente imposible" el Jesuita dijo: "Ser ufologo es ser partidario de la ficción y la sobreexplotación de la imaginación, pues nunca será un cientifico alguien denominado ufologo; el teólogo por su parte tiene ciencia en sus estudios la teología SI es una ciencia que incluso mis compañeros de la NASA y yo dejando de lado nuetra posisión religiosa, hemos valorado y comprobado a partir de las ciencias, pues en ella hay historia, matemáticas, fisica (que nos explica la metafísica), filosofía, entre otras muchas ciencias". Afirmar que jesus es extraterrestre (dejando de lado mi postura religiosa) es una aberración histórica y científica y todos afirman afirman y afirman pero NADIE DA ARGUMENTOS nisiquiera basados en la lógica, mucho menos en las ciencias. Solo piensen muchos "ufólogos" (no todos, no me gusta generalizar) terminan siendo sectáreos de la cienciología.

TRANSCRIBO DEL CIUDADANODELMUNDO:

"A lo largo de los años la Iglesia no le dio a la Biblia una interpretación lo suficientemente coherente y concisa, entrando siempre en confusiones, y dando explicaciones fantasiosas, que estoy seguro no convencen a la mayoría, a pesar de todo esto se sigue en la persistencia en que es lo correcto, y lo que toda buena persona debe seguir a ciegas, sin hacer reproches ni preguntas, porque si dudas esta mal, que las personas duden es malo para los eclesiásticos, para ellos solo hay que escuchar lo que nos digan y callar, ¿acaso esta prohibido analizar, pensar y dar nuevas ideas?, ¿será por que esto va contra sus interéses personales?. Lamentablemente, el mundo ortodoxo en que vivimos, nos enseña que la Iglesia es la dueña de la verdad."
-¿explicaciones fantasiosas? y los ovnis les parecen reales y lógicos? FALSO la Biblia no ha sido malinterpretada po la Iglesia pues su interpretación viene de grafólogos que dedicaron su vida entera al estudio de ttextos antíguos, y viene un tipo sin un ápice de cerebro a decir que el si sabe interpretala????? perdoname ciudadano del muno pero donde está tu reconocimiento de grafólogo que acredita tu veracidad y confianza????? Ve al vaticano y te dirán quienes han (todavia lo hacen pues el conocimiento se actualiza) interpretado y estudiado el ORIGINAL DEL TEXTO y sus méritos internacionales. Vaticano tiene gente de renombre en su materia para interpretar textos; SI NO SABES NO HABLES! Tu no eres mejor que ellos ni lo serás, cuantas veces has visto el original del texto biblico??? YO LO VI 2 VECES (pocas veces lo se pero lo vi) y tu CIUDADANODELMUNDO PARECE QUE NO HAS SALIDO DE BOGOTÁ.
FALSO: La Iglesia no prohibe pensar ese pensamiento es de la edad media lo sabias??? ahora la Iglesia procura buscar a lo mejor en sus materias para opinar y sustentar su dicho HASTA TIENE UN OBSERVATORIO para analizar el universo (y nunca han encontrado ovnis) LA IGLESIA ESTIMULA Y APOYA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CON REPETO AL DERECHO DE TERCEROS!!!
FALSO: lA iGLESIA NO ES DUEÑA DE LA VERDAD Y EL MUNDO ORTODOXO EN EL QUE VIVES MURIÓ EN LA EDAD MEDIA, HOY LA IGLESIA NO ES DUEÑA DE LA VERDAD, RECONOCE A CRISTO COMO LA VERDAD Y BUSCA EN EL ÁMBITO MATERIAL Y HUMANO A VERDAD COMO TODOS NOSOTROS, PARA COMPRENDERLA!!! LA VERDAD NO NECESITA SER COMPROBADA PUES EXISTE SOLO NECESITA SER COMPRENDIDA POR NUESTRO LIMITADO INTELECTO SUJETO A TIEMP Y ESPACIO.
¡¡¡INFORMATE!!!

Lean mis coments anteriores valoren los arguementos del ciudadano del mundo (no tiene argumentos) y los mios que procuro basarlos en lógica, razón y ciencias y para empezar (y concluyo con mi prólogo) su postulado parte de los ovnis en la biblia siendo que de antemano falseó la biblia, filosófica e intelectualmente no puedes partir de un argumento que falseaste desde el principio pues quien parte de una mentira, desarrolla y expone una mentira. CIERRO Y ME DESPIDO EXPONIENDO A PARTIR DE LOGICA ELEMENTAL UN ARGUMENTO PANTEADO CON ANTERIORIDAD QUE ES LA BASE DE MI RAZONAMIENTO DE LA FALSEDAD DE ESTE BLOG A PARTIR DE LA "MALA LÓGICA" DEL CIUDADANO DEL MUNDO:

1º La Biblia es un libro "manipulado y tergiversado"
2º La Biblia habla de la existencia de Ovnis.
3º ENTOCES LA EXISTENCIA DE OVNIS BIBLICOS ESTA MANIPULADO Y TERGIVERSADO.
4º Una verdad manipulada y tergiversada, es falsa y mentirosa.
-------------------------------------------------------------------------------------

LUEGO ENTONCES: ¡¡¡Es falsa y mentirosa la existencia de Ovnis Biblicos!!!

ADIOS A TODOS SOLO PIENSEN Y ANALÍCEN CON ESPÍRITU CRÍTICO Y OBJETIVIDAD. ADIÓS

27 Octubre 2009 | 07:23 PM

Arturo Montiel

Arturo Montiel dijo

Hola a todos.

Muy interesante el blog, solo le veo un problema, mucha bronca entre varios participantes, muchos insultos,y groserias al por mayor.

todos quieren tener la razon de su lado, que su palabra es la buena, caso del sr.Ortiz, muestra una arrogancia en sus escritos, que denota de sobremanera, su falta de conocimiento, anteponiendo muletillas a
sus dichos.

Felicidades al autor del blog, por su entereza al poner dicho tema, siga adelante, muchos lo apoyamos.

Saludos.

27 Octubre 2009 | 11:18 PM

shaldia@hotmail.com

shaldia@hotmail.com dijo

eres el fiasco mas grande de la historia
haz oido esto
hay tonto que usan textos para sacarlos de si contexto para armar un pretexto para su idiotes.
pues tu eres el mas grande.

28 Octubre 2009 | 03:18 AM

Alex

Alex dijo

Felicidades al señor carlos pienso que tiene buena redacción y argumentos le aconsejo no perder su tiempo con gente tonta como los de este blog tiene mucho y al señor montiel que idiota es felicita a quién no da razones y habla mal de quién sí las da el señor carlos no dice que su palabra es todo sino que tren su limitado cerebro y tiene razón todo lo que dicen aquí no tiene razón que bestia lo creería y felicitaría al dueño del blog piensen no sean borregos que buen silogismo sr carlos un saludo bye

28 Octubre 2009 | 07:22 AM

Juan

Juan dijo

La verdad es que no he podido resistirme ha volver. Pienso que Rolar Tizicos (vaya pseudónimo que te has buscado) tiene razón en cuanto a Emki/Yori, aunque en Internet la identidad de cualquiera nunca es segura, así que aún no descarto la usurpación de la identidad de Emki. En fin.

Ahora bien, la cosa se desvió muchísimo del tema de este post, pero ahora veo que Carlos Ortiz intenta retomar el hilo principal del post, lo cual me parece genial. Ahora bien, hay un problema, porque podemos discutir la existencia de extraterrestres, o la existencia de Dios, o ambas, aunque esta última opción a mi juicio es la más polémica.

Pero aun así, el tema principal sigue siendo la presencia de extraterrestres en la Biblia, por lo tanto la existencia o no existencia de los extraterrestres queda a un lado, lo verdaderamente importante es si en el pasado vinieron aquí, contactaron con seres humanos, en este caso, el pueblo hebreo (y aquí también hay polémica, puesto que aunque la gente común cree que los hebreos/judíos son la misma cosa y lo han sido así desde siempre, no es así, en absoluto) y este último dejó registrado por escrito dichos acontecimientos de manera muy metafórica. Resumiendo, tres "hipótesis":

-La Biblia es la Palabra de Dios, y los acontecimientos narrados en ella sucedieron, al pie de la letra en algunos, metafóricamente hablando en otros.
-La Biblia es la historia de los contactos entre seres extraterrestres y seres humanos pertenecientes al pueblo hebreo (repito, muy polémico eso de "pueblo hebreo"), narrados metafóricamente.
-La Biblia es simplemente un libro escrito por personas perteneciente a la mitología judeocristiana, en la que expresaron sus creencias y su visión de la realidad*.

*La cual, según varias personalidades, ni tan siquiera es original, sino un plagio de otras mitologías, como la egipcia o la babilónica. (repito, 101 mitos en la Biblia, por Gary Greenberg)

En mi opinión, (que es también la misma de la aplastante mayoría de la comunidad científica) la hipótesis tercera es la más viable, lógica, razonable, y sobre todo, la más sencilla (Navaja de Ockham), puesto que para considerar las dos primeras viables, habría que iniciar un gran cúmulo de argumentaciones y explicaciones, las cuales de momento son en gran parte especulativas.
Si eliminamos la tercera opción, a mi juicio, de las dos primeras la más viable, lógica, razonable y sencilla sería la segunda, aunque más de uno por ahí se rasgue las vestiduras o de un puñetazo al escritorio.

- La Biblia está abierta a muchísimas interpretaciones (sólo hay que ver cuantas tiene el Apocalipsis), la cuestión es discutir cual de todas ellas resulta más viable, lógica....etc. Ahora bien, sin pretender desviar el tema de nuevo, es interesante apuntar que mediante la lógica de Carlos Ortiz (la cual no cuestiono porque me parece muy razonable), se "demuestra" tanto la inexistencia de los "Ovnis Bíblicos" (me suena gracioso) como la inexistencia de Dios:

1.- La Biblia es un libro manipulado y tergiversado.
2.- La Biblia habla de la existencia de Dios.
3.- Entonces la existencia de Dios está manipulada y tergiversada.
4.- Un hecho manipulado y tergiversado no puede ser verdadero, sino que es falso y mentiroso.
5.- Luego la existencia de Dios es falsa y mentirosa.

Así que, con esto quiero demostrar que quien quiera creer que la Biblia habla de Ovnis, tiene el mismo derecho y está usando la misma lógica y razón que quien quiera creer que la Biblia habla de Dios. Por supuesto, requiere muchas "dosis de fe" creer en que seres extraterrestres contactaron en el pasado con un grupo determinado de seres humanos basándose única y exclusivamente en una interpretación subjetiva de la Biblia, un libro cuyos textos fueron redactados hace miles de años por distintos autores en su gran mayoría anónimos a lo largo de diversas etapas de la historia y que durante cientos de años más fueron manipulados (refiriéndome a los monjes de la Edad Media, quienes eran los que copiaban ejemplares de la Biblia). Pero es prácticamente lo mismo a creer en Dios. Juzguen ustedes.

Saludos.

28 Octubre 2009 | 09:10 PM

Emki

Emki dijo

Hola a todos.

Veo qué siguen discutiendo, y siguen los insultos, y ahora con sospechas de usurpaciones o hakers, leo arriba qué se "sorprenden" por qué no me indigne por que alguien uso mi nick, o por que Carlos y Kratos me insultaron, o por que yo insulte a alguien, generalmente no doy explicaciones, la pregunta: que ganaria con retaliar los post ofensivos o dudosos? pues recibiria mas injurias, pero en fin.

El motivo para el post es el siguiente, compartir la opinion de este pensador, qué me ha parecido muy apropiada, con tantos desgarros de vestiduras.

“Yo alabo sobremanera el valor con el cual habéis combatido los discursos ordinarios de algunos espíritus, que creen que su honor está en juego si no califican de patrañas todo lo que no conocen, porque no quieren que se diga que otros pueden percibir o descubrir verdades para los que ellos carecen de toda comprensión”. Eudoxio, 400 A.C.

Saludos y qué esten bien.

29 Octubre 2009 | 04:22 AM

Emki

Emki dijo

Para Carlos Ortiz

Estimado Carlos, en un post arriba, mencionas al vaticano y su observatorio. te envio esto qué encontré en un diario.

El Vaticano saluda al “hermano extraterrestre”

27 Octubre 2009 ·

Creer en la existencia de extraterrestres y que el universo puede contener vida fuera de nuestro planeta no contradice la fe en Dios, dijo el principal astrónomo del Vaticano en una entrevista.
La inmensidad del universo -con sus 100,000 millones de galaxias y billones de estrellas- significa que podría haber otras formas de vida fuera de la Tierra, incluso vida inteligente, afirmó el padre José Gabriel Funes, un jesuita que dirige del Observatorio del Vaticano, citado por el periódico vaticano L’Osservatore Romano.
“¿Cómo podemos descartar que se puede haber desarrollado la vida en otra parte?”, dijo Funes en una entrevista al periódico, cuyo titular era “El extraterrestre es mi hermano”.
“Así como hay multitud de criaturas en la Tierra, podría haber otros seres, incluso inteligentes, creados por Dios. Esto no contradice nuestra fe, porque no podemos poner límites a la libertad creadora de Dios”, agregó Funes citado por el periódico.
“Así como nosotros consideramos a las criaturas terrenales como ‘hermano’ y ‘hermana’, ¿por qué no debemos hablar sobre un ‘hermano extraterrestre’? El todavía sería parte de la creación”, aseguró.
Traducción de los 12 segundos que, en mi opión, son la sustancia del video (minuto 0:57 a 1:09): “Estamos abiertos a eso que se descubrirá, no comporta ninguna dificultad, pienso yo, para la teología católica, la posibilidad de existencia de otros seres inteligentes“.

… “abiertos a eso que se descubrirá”. ¿Podría el Páter José Funes, saber algo que nosotros ignoramos?
Fuentes: cnnexpansion.com y elpais.com

29 Octubre 2009 | 05:01 AM

Carlos Ortiz

Carlos Ortiz dijo

Para aquellos que creen que el catolismo es cerado y viven la ideología de la edad media de que ocultan la ciencia para esconder cosas (la gran mentira de quienes no saben lo que dicen, pues no investigan).

http://www.vaticanstate.va/ES/Otras_Instituciones/Observatorio_as...

PARA JUAN:
Concluyo; el silogismo planteado antriormente no parte de una premisa que sea para mi cierta, sino de la "lógica" del ciudadadanodelmundo y evidencié el hecho de que su sustento en cuanto a lo vertido en el blog, partió de una fuente que él falseo, es dcir si tu falseas tu propia fuente luego entonces tus argumentos son falsos.
Yo por mi parte se (no creo), SE que la biblia ni está tergiversada ni manipulada; tuve el honor 2 veces de ver originales de las sagradas escrituras y no como observador sino en su estudio. Yo creo en Dios por su presencia en el acontecer del hombre, ya lo he expuesto en participaciones previas y está de mas andar sobre los propios pues caminaríamos en circulos. He expuesto argumentos a partir de la historia, las ciencias y la razón-lógica; algo que pocos han hecho en este blog. Dejando en claro que el silogismo partio de la lógica del ciudadanodelmundo te aclaro:
Si se tiene el derecho de creer en OVNIS en la Biblia, pero no se tiene el argumento suficiente para sustentar el dicho, pues si se parte de la literalidad del texto (Antiguo testamento para ser exacto de cúal texto) no solo se verian ovnis, tambien duendes, hadas, un peter pan, una serie de creaturas terrorificas. PERO EL ANTIGUO TESTAMENTO PARTE DE HECHOS HISTÓRICOS DEL PUEBLO JUDÍO DONDE SE DESCUBRE A SI MISMO Y UN SER SUPREMO LLAMADO DIOS(no ET, no chewaca...) (curiosamente mismo poder sobrenatural y espiritual, no galáctico, que descubrieron TODAS las civilizaciones como mayas, nativos americanos, etc. ec. etc.); ETOS HECHOS HISTÓRICOS SE CONCATENAN CON TRADICIONES ANTIGUAS DEL VIEJO CONTINENTE Y HECHOS COMUNES DE SUS CONQUISTADORES PREVIO A SU LIBERACIÓN, PARA CREAR LA IDENTIDAD DE UN PUEBLO ERRANTE. Si se tiene el mismo derecho, pero NUNCA la misma objetividad, el mismo estúdio grafológico e historico para comparar a Dios y un extratrerrestre en la Biblia; gente especializada con años de estudio de las Sagradas Escrituras (ateos y judeo-cristianos) dando sentido al texto para que un tipo sin trascendencia ni suficientes estudios venga y diga "yo se interpretarla mejor" y otros aplaudiendole con "si ceen en Dios por que no en ovnis biblicos" ¡¡¡POR QUE HAY ESTUDIOS PROFUNDOS!!!.
ESTUDIEN ANTES DE AGUMENTAR. Lógica. Y me despido de ti Juan, eres joven pero inteligente, te falta experiencia y muchisimos estudios, argumentas sin bases, encamina tu lógica, yo antes de reafirmar mi creencia católica, me volví ateo para no perder la objetividad de mi estudio; a veces parece que todo lo que diga Dios lo rechazas de facto y si tomas bandera nunca descubriras la verdad; tu verdad... Yo soy creyente pero no tomo bandera vagué en busca de la verdad y ahora encontré la que mejor explica la lógica, razón y ciencias. Muchos ateos argumentan sin saber que es la Iglesia y se sienten intelectuales, yo supe que era el ateismo, budismo, judaismo (con mucho trabajo pues son algo cerrados), a masonería (ni se diga), entre otras muchas y sabes toda mi vida me dice que ahora estoy bien. Tu como muchos tienen animadversión a Dios y creen ser genios por negarlos, pero ¿como negar lo que nunca te has preocupado por conocer?...
Que estes bien y estudia más, no te cierres... cuando encuentres la verdad gózala... ADIÓS

EMKI:
Ciertamente, yo desde el principio afirmé que de Dios y los Ovnis eran temas distintos y la existencia de Uno no excluye del otro.
Yo planteé un foro con el (dado tu comentario me permito dar su nombre) Pbro. George Coyne, antecesor del padre Funes (quien afirmó tu planteamiento) y dos científicos de la NASA con quienes trabajaba cuando estudíaba en EU; yo en lo personal ni afirmo ni niego la existencia de OVNIS pues, si he de serte sincero aun busco esa verdad, mi juventud e inicios de mi edad adulta, la usé buscando a Dios (si éste existía) y LO ENCONTRÉ y ahora me jacto de ser católico con excelentes bases (llamenme como quieran, la humildad es reconocer lo que se es, no negarlo para quedar bien) si algo sé es que hitórica, filosófica, lógicamente (entre otras) es una aberración lo que expone el ciudadanodelmundo y hasta ahora no ha podido darme la cara para explicar su dicho con argumentos y compararlos con los mios ¿Por que será?. Incluso tu l puedes ver en el observtorio vaticano se debate aun la existencia de dichos seres, el pbro. Coyne (amigo mío) y el pbro. Funes opinan científicamente en sentidos opuestos, sin embargo el pbro. Coyne argumentó a partir de investigaciones tanto en el oservatorio como en la NASA; por su parte el Pbro. Funes no oculta nada, supone sin conceder, es decir, opina sobre una mera posibilidad que hasta para ti y para mi con nuestros estudios Emki, nos es desconocida. Si vivimos pensando que nos oculta la Iglesia cosas, seríamos muy paranoícos y afirmariamos con bases nulas, el vaticano tiene muchas exposisiones y eventos gratuitos sobre ciencia, sobre fe, entre otras tantas y si algun día asisten a alguna verás que muchos argumentos de los ateos (no todos, pues hay algunos muy preparados), provienen del pensamiento de la edad media, es decir, quedaron resagados...
Un saludo Emki me despido definitivamente, yo no te ofendí, confio en que tu tampoco a mi y espero que Rolar Tizicos se equivo respect a tu personalidad como Yori a quien le deso lo mejor para que madure y deje de ser tan cerrado.

Ciudadanodelmundo nunca me diste la cara, espero no sea por que escondes tu ignorancia y mentira argumental (aunque es lo obvio).

ADIÓS A TODOS, APRENDÍ MUCHO(sociológicamente, pues sobre el tema había pocos argumentos con un fondo verdadero), ME DESPIDO CON LO SIGUIENTE: ¿CÓMO PRETENDEN ENTENDER EL LEJANO "FENÓMENO OVNI", SI AÚN NO COMPRENDEN LA HUMANIDAD QUE TIENEN DE FRENTE?.

29 Octubre 2009 | 06:03 PM

Emki

Emki dijo

Para Carlos Ortiz.

Estimado Carlos, en verdad seria una pena, que te retiraras, pues tu punto de vista es importante, como la de todos, qué importa si el autor del blog no te contesta? pueden ser muchas razones, lo importante es que expresas tu opinion, eso es lo importante, tus comentarios,los de juan, los de Cesar, y de varios posteadores, le dan vida al blog.

Qué habrá en el camino gente con un espiritu pobre, es parte de la vida, lo bueno es qué hay muchisima gente, qué nos ilustra con sus conocimientos y sus ideas.

En lo personal, me daria gusto seguir leyendo tus participaciones.

Qué estes bien y un abrazo.

29 Octubre 2009 | 07:48 PM

geny

geny dijo

yo kisiera hacer un brebe comentario en bace a lo ke esta ecrito en la Santa Biblia ke es el manual operacion de los humanos, creo ke muchas personas tratan de distosionar lo ke realmente es, por ke se basan en su propia sabiduria y no piden sabiduria de Dios es por eso ke se hacen creencias ke no tienen base firme y confiable, dice la Biblia ke lo ke para el hombre es imposible para Dios es posible yo los invito a ke se pongan a cuentas con Dios y no basta con decir yo creo en Dios sino creerle a Dios. por ke si asi fuera todo el libro de Apocalipsis fues escrito por revelacion y vision y yo no creo ke se hable de estraterrestes

29 Octubre 2009 | 08:41 PM

Juan

Juan dijo

@ Carlos Ortiz:

Cito:
"He expuesto argumentos a partir de la historia, las ciencias y la razón-lógica; algo que pocos han hecho en este blog. "

No es por contradecirte, de verdad, pero es que la creencia en un ser o en varios seres divinos es ilógica e irracional, y además no tiene cabida en la ciencia. Creo que puse un link para apoyar estas conclusiones. Antes eran muchos los científicos que eran creyentes (de hecho, la gran mayoría, véase Newton, Einstein....), pero hoy en día, son muy pocos los creyentes, mientras que la grandísima mayoría no lo son, ni tampoco la mayoría de las personas muy afines a la ciencia. Pero como ya dije, está de moda entre los creyentes decir que ciencia y religión van unidas de la mano, y suena bien, pero la verdad no es esa, la verdad es que una es el agua y otra es el aceite. Que el Vaticano tenga un observatorio astronómico dice más bien poco, creo que es claro que a la comunidad científica le importa un bledo (y con perdón de la expresión, pero es que es así) lo que opine/haga, deje de opinar/deje de hacer la Iglesia sobre cuestiones científicas.

- Sólo quise demostrar que creer en que la Biblia habla de la existencia de Dios está en completa igualdad con creer que la Biblia habla de la existencia extraterrestres. No se trata de una cuestión de opinión o de derecho, se trata de que los creyentes de ambas "hipótesis" usan la misma razón, la misma lógica (bueno, a mi parecer, en realidad no usan ninguna de las dos), en resumidas cuentas, ambas emplean lo mismo: fe. Por esta razón, no veo porque te indignas (o al menos lo parece) con lo que se ha expuesto en este post - que conste que yo tampoco estoy de acuerdo con lo que se dice en él -. Parece que te lo tomas como un ataque a tus creencias personales y te muestras completamente intolerante hacia ello. ¿Por qué no? ¿Por qué no pensar en la verosimilitud de los "Ovnis Bíblicos"?Yo no soy en absoluto partidario de esta "hipótesis", pero tampoco adopto tu postura en apariencia radical, sino que pienso que tal vez la ciencia debería investigar e indagar un poco más en este asunto y despejar toda duda acerca.

Cito:
"PERO EL ANTIGUO TESTAMENTO PARTE DE HECHOS HISTÓRICOS DEL PUEBLO JUDÍO DONDE SE DESCUBRE A SI MISMO Y UN SER SUPREMO LLAMADO DIOS"

Aquí te has equivocado. El AT no es en absoluto un libro de historia, porque presenta multitud de anacronismos y otros problemas cronológicos en muchas de sus partes (un buen ejemplo es el Libro de Josué, una fantasía) por lo que hay mucha polémica sobre muchos sucesos "racionales" narrados (la migración de los grupos humanos bíblicos a diversas tierras, como Egipto o Palestina) o sobre muchos de los personajes (David o Salomón).

Ni siquiera los científicos y especialistas del tema se ponen de acuerdo con la identidad del "pueblo judío" (según la Biblia David era rubio. ¿Cómo es posible, si pertenecía a un pueblo semita?). En mi opinión (y en la de otros autores), el "pueblo judío" era más bien un conjunto de varios pueblos que giraban alrededor de una órbita cultura bastante difusa junto con otros que fueron absorbidos en ella a lo largo de diversas etapas de la historia.

Cito:
"sobrenatural y espiritual, no galáctico"

¿Y? ¿Acaso tendrían dichos pueblos primitivos conocimiento sobre el universo o de equipos de alta tecnología para que no les pareciera "sobrenatural y espiritual"? Si añado más leña al fuego, echa un vistazo a los Vimanas, a Pahana, a Quetzalcoatl, a los Hiperbóreros, a los Thuata de Danann.... Los nativos del Oeste de Norteamérica llamaban a la locomotora "caballo de hierro". Curioso, porque en la Biblia abundan los "carros de fuego". Sigo diciendo que yo no apoyo lo que se dice aquí, lo que quiero dejar claro es que tu postura no me parece correcta.

Cito:
"gente especializada con años de estudio de las Sagradas Escrituras"

De todos modos, eso no significa nada, pues precisamente ni ellos se ponen de acuerdo a la hora de interpretar la Biblia. Decir que un argumento no contrastable (en este caso, la interpretación subjetiva de la Biblia de que ésta habla de Dios -y no de otra cosa, como Ovnis por ejemplo-) es válido porque esa es la opinión/visión que tiene de él la gente (como los teólogos por ejemplo) en general es una falacia lógica y se llama Ad populum.

Cito:
"yo antes de reafirmar mi creencia católica, me volví ateo para no perder la objetividad de mi estudio; a veces parece que todo lo que diga Dios lo rechazas de facto y si tomas bandera nunca descubriras la verdad; "

No, lo siento, pero te equivocas conmigo. Yo no soy de esos que dicen que no creen en Dios porque no y punto, pues al igual que tú, yo "en busca de la verdad, he encontrado (de momento) la que mejor explica la lógica, razón y ciencias". Me cansaré de repetir que no creo en Dios mediante el empleo de la lógica de primer orden y la razón, después de haber estudiado y pensado la otra posibilidad, que no me ha convencido en absoluto.

Saludos y cuídate amigo.

29 Octubre 2009 | 10:10 PM

Juan

Juan dijo

@ Carlos Ortiz:

Cito:
"SE que la biblia ni está tergiversada ni manipulada; tuve el honor 2 veces de ver originales de las sagradas escrituras y no como observador sino en su estudio."

"No tenemos los manuscritos originales de las Sagradas Escrituras, y por lo tanto a veces podemos mejorar nuestra comprensión de las Escrituras al estudiar otras fuentes. "

http://pages.sbcglobal.net/bielikov/SagradasEscrituras/Manuscrito...

"NO existen copias originales de los libros de la Biblia, pero si existen infinidad de copias de cada libro; en los últimos descubrimientos arqueológicos se han encontrado copias de libros de la Biblia que son muy antiguas, y están mas cerca de los originales"

http://www.indubiblia.com/traducciones.htm

Eso de que la Biblia no está en absoluto manipulada ni tergiversada, sabiendo que se trata, como ya he dicho, de un libro cuyos textos fueron escritos hace miles de años por diversos autores de muy dudosa, desconocida o polémica identidad a lo largo de varias etapas de la historia; te lo puedes fumar tú solito.

¿Por casualidad no será esta tu página web? - http://www.carlosortiz.org/

Cito:
"la teología SI es una ciencia que incluso mis compañeros de la NASA y yo dejando de lado nuetra posisión religiosa, hemos valorado y comprobado a partir de las ciencias, pues en ella hay historia, matemáticas, fisica (que nos explica la metafísica), filosofía, entre otras muchas ciencias""

Pues me gustaría muchísimo que me proporcionaras el link de quien dijo semejante patraña y barbaridad para poder ponerme en contacto con él, porque madre mía, como se dice en España, vaya GILIPOLLEZ que ha dicho. La teología no contiene ni matemáticas ni física, y está encuadrada dentro de la filosofía (por definición "La teología es un conjunto de técnicas y métodos de naturaleza humana filosófica que pretenden alcanzar conocimientos particulares sobre las entidades divinas"), siendo precisamente el término fue empleado por primera vez por Platón y después por Aristóteles, que le dio estos dos significados, bastante distintos a lo de estudiar la Biblia hoy en día:

-"Teología como la rama fundamental de la Filosofía, también llamada filosofía primera o ciencia de los primeros principios, más tarde llamada Metafísica por sus seguidores."
-"Teología como denominación del pensamiento mitológico inmediatamente previo a la Filosofía, en un sentido peyorativo, y sobre todo usado para llamar teólogos a los pensadores antiguos no-filósofos (como Hesíodo y Ferécides de Siros)."

Solamente observa la frase de nuevo:

"pues en ella hay historia, matemáticas, fisica (que nos explica la metafísica), filosofía, entre otras muchas ciencias"

La ignorancia de ese hombre es hasta palpable, pues de entrada, la filosofía no es una ciencia, es filosofía. La física no nos explica la metafísica, eso es una soberana BURRADA. Luego ya ni hablo acerca de eso de que en la teología hay matemáticas, porque es un auténtica estupidez.

Cito:
"Ser ufologo es ser partidario de la ficción y la sobreexplotación de la imaginación"

¿Y ahora se da cuenta? ¡Bravo, bravo! La cuestión es que desde su nacimiento la comunidad científica considera la Ufología una pseudociencia, perteneciente al mismo ámbito que la Astrología, el Tarot y demás patrañas. La "ciencia de los extraterrestres" se llama Astrobiología, y es una ciencia que ha nacido desde hace muy poquito y cada día gana más peso y fuerza.

No sé tú, Carlos, pero yo prefiero asistir a conferencias de Richard Dawkins (que por cierto puse unos links de youtube de una de sus conferencias y supongo que ni te molestaste en echarles un vistazo) que comprar los libros de Ray Comfort.

La existencia de uno o más seres divinos es un tema de debate filosófico, pero en este campo la lógica y la razón se llevan la palma clarísimamente a favor de la no existencia de dicho/s ser/es. Una buena parábola es ésta:

"Dos exploradores llegan a un claro de la jungla donde crecen muchas flores. Pasmados el primero dice: Un jardinero se ocupa de este lugar. Pero el otro no está de acuerdo: no hay ningún jardinero. Montan sus tiendas y a pesar de realizar una vigilancia continua nunca llegan a ver al supuesto cuidador. “Quizás sean invisible”, piensan. Deciden instalar una valla de alambre de espino electrificada y patrullar el perímetro con perros policías, pues uno de ellos recuerda que a pesar de ser invisible se le puede oler y tocar. Ningún grito les induce a sospechar que algún intruso haya recibido una descarga, ni ningún movimiento de la verja apunta a un escalador invisible. Los sabuesos nunca ladran. Pero el creyente todavía no está convencido. “Es que hay un jardinero invisible, intangible, insensible a las descargas eléctricas, que no desprende olor… un jardinero que viene secretamente a cuidar el jardín que ama”. Al final el escéptico, desesperado, contesta: ¿Qué queda de tu afirmación original? ¿En que difiere lo que llamas un jardinero invisible, intangible y eternamente elusivo de un jardinero imaginario o de ningún jardinero? "

Cito:
"Tu como muchos tienen animadversión a Dios y creen ser genios por negarlos, pero ¿como negar lo que nunca te has preocupado por conocer?..."

Oh, vaya, no sé como se me ha ocurrido negar a los Unicornios Rosa Invisibles sin haberme preocupado acaso de conocerlos y creerme por un ello un genio sabelotodo supersabio......(nótese el sarcasmo).
Yo no siento animadversión a Dios ni tampoco me creo un genio por negarlo (¿por qué te inventas las cosas?) lo que yo digo es que no existe y tengo mis argumentos y bases y empleo la razón y la lógica de primer orden para decirlo, así que no pretendas acusarme de falta de fe (o parece bastante que lo haces, así que en ese caso te recomiendo más prudencia con tus palabras).

A ver como te lo explico, pero es que los creyentes os seguís aferrando a un clavo ardiendo, por más que dicho clavo se haga cada vez más pequeño y pequeño y pequeño, hasta que llegue el momento (a no ser que renuncien totalmente a la lógica y la razón) en que no haya clavo.

Creyente-"Dios creó al hombre y a todos los demás seres vivos"
Ateo-"Pero la ciencia (Biología) ha demostrado que Dios no tuvo nada que ver ahí y que todo eso tiene su origen en la evolución".
Creyente-"Ah bueno, no pasa nada, porque Dios creó la tierra, el cielo y las estrellas"
Ateo-"Pero la ciencia (Cosmología) ha demostrado que Dios no tuvo nada que ver ahí y que todo eso tiene su origen en las nebulosas estelares formadas por los restos de....."
Creyente-"Ah bueno, no pasa nada, porque Dios creó el universo"
Ateo-"Pero la ciencia (Cosmología, Física, Matemáticas) ha demostrado que Dios tampoco tuvo nada que ver ahí y que el universo tiene su origen en el Big-Bang"
Creyente-"Ah bueno, sigue sin pasar nada, porque Dios creó el Big-Bang"
Ateo-"Pero la ciencia (Física, Cosmología, Matemáticas) está demostrando que Dios parece que tampoco tuvo nada que ver ahí y que el Big-Bang tiene su origen en (lean las nuevas teorías)"

Y así sucesivamente. Ah por cierto, el "Homo Religiosus", es decir, el porque aún hay tantas (aunque en Occidente, cada vez son menos) personas que creen en alguna religión, está empezando a ser explicado por la ciencia mediante campos como la psicología o la neurología.

Tal vez dedique otro comentario argumentando sobre porque deberían cerrar de una vez ese chiringuito y empresa llamado comúnmente Iglesia.

Saludos.

30 Octubre 2009 | 05:39 PM

Juan

Juan dijo

Ah por cierto, Kratos, me parece que eres un tanto hipócrita, porque he leído el primer comentario que hizo Yori en este post (no lo había hecho antes) y he leído la respuesta, o sea tu primer comentario en este post, que le diste, y la verdad, la diferencia entre como os expresasteis Yori y tú es muy grande, porque el primer comentario de Yori fue educado, sin insultar a nadie y sin atacar los comentarios de otras personas. La cuestión es que Yori no tiene paciencia con gente como tú (de ahí a que perdiera los modales después) y le falta leer mucho más (y más vale que pases de acusarme de que por ser ateo le estoy "ayudando", porque también discuto frecuentemente con ateos estúpidos), pero que lástima de verdad que no pudiera publicar las respuestas a las semejantes barbaridades que me escribiste (aunque quizá vuelva a responderlas), porque eres otro ignorante (anda que, con las respuestas que te alcancé a dar, y ni te enteraste de nada, como por ejemplo, del silogismo de "Dios Omnipresente, Libre Albedrío y Futuro") y además, un tanto hipócrita.

Saludos.

30 Octubre 2009 | 07:07 PM

Yori

Yori dijo

Para Juan.

De antemano felicitarte por el post anterior,(Para Carlos Ortiz) muy interesante explicación,
con argumentos racionales, y con logica, como debe ser Chaval!!! (lo de chaval, mmm tengo mis dudas).

Mis respetos, pues siendo un peque, (mmm) tienes muchos conocimientos, y lo principal, logica en tus comentarios, (La qué nos falta a varios, en los qué me cuento yo) tenes razón en cuanto a mi persona, me falta mucho por aprender, por eso entro al blog y a varios mas, para conocer opiniones diversas, hé hir formandome la propia, y sigo los link que has puesto, se ve que le das duro al estudio chaval (mmm).

Lo de mis insultos a estos patanes, Carlos y Kratos es por su soberbia y arrogancia, y por su afán de denostar a otros, a lo mejor yo tambien soy un gilipollas como ellos, pero no soy hipocrita, y cuando me equivoco, lo acepto.

Acepto tu comentario, me hace falta leér, pero en eso estoy Juan, leyendo he informandome, tratando de conocer un poquito mas cada dia.

Un saludo

31 Octubre 2009 | 01:03 AM

yexon go

yexon go dijo

la verdad es que yho si creo en los extraterrestres y un ejemplo de ellos es lucifer y sus angeles que son FUERA DE ESTA TIERRA fueron creados en el cielo pero se vinieron a mudarse aca en la tierra..

31 Octubre 2009 | 04:02 AM

César

César dijo

Desde que leí este artículo no he parado de reírme. No pensé que alguna persona en el universo que diga de sí misma ser inteligente pueda decir semejantes estupideces!!!
Comienzas tu artículo diciendo: "A lo largo de los años la Iglesia no le dio a la Biblia una interpretación lo suficientemente coherente y concisa, entrando siempre en confusiones, y dando explicaciones fantasiosas.." Creo que nada más fantasioso que tu comentario a los textos bíblicos, se requiere más fe ciega para creerte a ti que a lo que la Iglesia enseña!!!
Si cobraran por opinar estoy seguro que no habrías escrito semejante barbaridad!!!
Estudia hermenéutica y no pierdas el tiempo imaginando sandeces!

31 Octubre 2009 | 02:16 PM

Juan

Juan dijo

@ César:

Exacto, buen comentario. El problema no está ya en la "hipótesis de los Ovnis Bíblicos" en sí misma, sino en las frases, expresiones y palabras que el autor ha utilizado para "explicarla", teniendo este post muchas contradicciones: no se puede atacar diciendo que la Iglesia interpreta la Biblia como quiere y luego ir pregonando otra interpretación subjetiva. Lo que si se puede hacer es simplemente exponer la "hipótesis" y esperar/permitir críticas, opiniones y amplio debate acerca.

Lo único que puntualizo de tu comentario es esta frase:

"se requiere más fe ciega para creerte a ti que a lo que la Iglesia enseña!!!"

Puedes tener la misma "fe ciega" en los Ovnis Bíblicos que en Dios (la fe no atiende a razones ni lógicas). Ahora, sólo digo que la "hipótesis de los Ovnis Bíblicos" resulta mucho menos verosímil que la "hipótesis de Dios" porque la segunda se ha predicado y establecido a sangre y fuego durante miles de años, mientras que la primera tiene una edad de unas pocas decenas de años. Repito, quien cree en los Ovnis Bíblicos hace exactamente lo mismo que quien cree en Dios, así que pienso que los únicos que deberíamos opinar realmente sobre este tema somos los ateos.

Ah, por cierto, hay un documental del canal historia precisamente sobre este tema, y, si mal no recuerdo, en él hay un "sacerdote" partidario de los Ovnis Bíblicos.

Saludos.

@ Yori:

En realidad, lo único que te critico es que perdieras los modales, porque a la gente que gusta de generalizar luego lo hace con nosotros los ateos porque hay más de un imbécil que no tiene ni idea de lo que habla y dice ser ateo. De resto, lo de leer más es más bien una recomendación, para poder debatir en condiciones y no rebajarse al nivel de los ignorantes o los necios.

Ah, si, tengo 16 años (¿por qué tienes dudas?). El problema es que para los objetivos que me he propuesto el tiempo que dure mi vida va ser insuficiente sino comienzo a conseguirlos desde muy pronto (veo la vida como una carrera a contrarreloj). Ahora pensaras que hago "desperdiciando" el tiempo en blogs de "Ovnis en la Biblia", pero se debe a que considero que de cualquier cosa de puede aprender mucho (pero con prudencia), por lo que el tiempo que podría dedicar al alcohol o el tabaco, pues lo dedico a otras cosas. Supongo que no soy un chaval muy común, ¿verdad?.

Saludos.

31 Octubre 2009 | 04:38 PM

Yori

Yori dijo

Para Juan.

Excelentes respuestas, y eso de alcohol y tabaco, para nada!!! mejor sigue como vas, te felicito, y espero seguir leyendo tus post, tienen conocimiento y logica, adelante "chaval".

Mi opinion aserca de los "ovnis en la biblia" ya la expuse en su momento, si dichos encuentros son verdad o mentira, nadie lo sabe, solo los qué lo escribieron, el caso es qué estan ahí, documentados y explicados en diversos acontecimientos, y eso pues nadie lo puede negar, toca a nosotros, interpretarlos y deducidarlos, lo qué nosotros opinemos no hara cambiar nada, solo son comentarios.

A proposito; y como dato curioso, siempre que se toca este tema entre y religioso y un no religioso, el religioso empieza a insultar y a denostar, y luego se escudan en la defensa de dios, segun ellos defienden a dios.
y como no opina como ellos, toda la ira de dios caera sobre uno, el caso de el post. de Cesar, por qué tiene qué insultar? que es eso de "estupideces"? si uno les revira, somos lo "peorcito" o la escoria pues estamos insultando a dios, no a ellos.

Por eso y muchas cosas mas. Gracias a dios soy ateo.

Saludos Juan.

31 Octubre 2009 | 08:46 PM

Katherine

Katherine dijo

Yo, realmente, creo en eso. La realidad es que mucha gente no quiere aceptarlo. Y no les cabe en su mente algo mas solo lo que ven y el mundo tan materialista que vivimos hoy en día. Cuidensen y q Dios los bendiga. :)

2 Noviembre 2009 | 03:55 PM

Juan

Juan dijo

Hola Katherine. ¿Exactamente en qué es lo que crees?

Saludos.

3 Noviembre 2009 | 06:07 PM

Kalmary

Kalmary dijo

Bueno la Nube de Yahave, era un Platillo Volador, Los Carros de Fuego que vio Eliseo y mas Todavia y massssss.

3 Noviembre 2009 | 06:31 PM

Emki

Emki dijo

Para Ciudadano del mundo, Juan, Cesar y Carlos Ortiz.

Estimados amigos, tengo una pregunta para uds.

Qué opinan de Los Anunnakis? como creadores de la raza humana?

Tiene que ver y mucho con este blog.

Saludos a todos y qué esten bien.

Un abrazo.

3 Noviembre 2009 | 08:57 PM

Anonimo

Anonimo dijo

Buscate la explicacion de un pastor primero antes de escribir semejantes abominaciones y estupideces, si Dios es un alien quien es Satanas y como le puedes vender tu alma? que estupido un angel es un alien, es claro un gran pez, gran imbecil, vos escribis esto por que no has estado con Dios y visto sus milagros sin necesidad de una nave espacial.

5 Noviembre 2009 | 07:22 AM

Juan

Juan dijo

@ Anonimo:

Cito:
" vos escribis esto por que no has estado con Dios y visto sus milagros sin necesidad de una nave espacial."

O tal vez escribes tú esto porque no tienes ni idea de hasta donde pueden llegar la ciencia y la tecnología sin necesidad de un dios.

@ Emki:
¿Exactamente que quieres que opine de los Anunnaki?
De momento sólo apunto que eso del "planeta Nibiru" me parece completamente absurdo, sobre todo cuando viene de los "New Age" y demás. En mi opinión, asumiendo ya que los Anunnaki fueran realmente "alienígenas", tendría más sentido que "Nibiru" fuera en realidad una especie de astronave muy grande mediante la cual los "alienígenas" se desplazan a de un lugar a otro en el espacio. Esto podría resultar mucho más verosímil dado a que en nuestra civilización una de las posibles formas de viajar por el espacio son las llamadas "Naves Generacionales".

Saludos.

5 Noviembre 2009 | 04:33 PM

ertulio bejarano

ertulio bejarano dijo

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajaj
no se si es verdad pero es muy coherente

viva argentina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6 Noviembre 2009 | 09:42 PM

ertulio bejarano

ertulio bejarano dijo

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajjajajajajaj
no se si es verdad pero es muy coherente

viva argentina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6 Noviembre 2009 | 09:42 PM

Carlos Ortiz

Carlos Ortiz dijo

Para Juan: no tienes nociones ni de principios de filosofía. Las ciencias no existirían como tal sí no fuera por la filosofía y bajo tú argumento de los teólogos platón y aristóteles no son filósofos que es para ti una ciencia? Parece que no sabes ni siquiera los fundamentos científicos tú razón acaso son puros números y fuera de ello nada es ciencia? Ese pensamiento es del siglo XVIII cuando los físicos quisieron convertir sus cánones en el único medio para hacerse del conocimiento y olvidaron el antecedente tengo tanto que decirte sobre tú error conceptual y científico pero ya me había despedido vine a responder: no era página no es mía y en cuanto a que eres ateo después de buscar a Dios me pregunto buscaste al ser procurando ver al no ser? Cuidado con los planteamientos y tú forma de plantearlos adiós totales y que estés bien

7 Noviembre 2009 | 12:31 AM

pedro soto

pedro soto dijo

en mi humilde opinion , no puedo desir q soy ateo y tampoco q soy fanatico de alguna relijion ., la hunica q practique un tiempo fue la masoneria , pero hoy despues de andar un poco por el mundo y de interpretar las cosas q me an tocado vivir, q creo q somos el reflejo de lo q hemos vivido, se q en la vida hay un solo camino creserce antetodo a las vicivitudes y de hay sale la humildad con la q ban a jusgar tus hojos y corazon ., pero caballeros y hermanos mios de q nos sirbe jusgarnos unos alos otros si nungunos tenemos en concreto una respuesta acertada del tema , me an dicho q el tiempo es capas de construir y destruirlo todo o sea tiempo al tiempo , dejele a dios lo q es de dios y cuando conoscan en persona a los extraterestres , entonces hadan sus comentarios y dejen de ofenderse unos a los otros por nada q no los ba hacer mas grandes o mas pequenos , esa es mi humilde opinion ., mientras tanto amence hermanos

7 Noviembre 2009 | 06:18 AM

pedro soto

pedro soto dijo

creo q lo mas importante en la vida no es presumir quien erse sino quien puedes ser ., de todas las victudes q nos hasen mas grande es ,el no conoser o centir rencor y no codiciar el dinero., saben q lo lucho porque hay que vivir pero no ceria capas de quitarle la vida a nadie , al no ser q la mia se biera en peligro ., ahora bien se q en esta pajina esponen sus opiniones muchas personas estudiosas , yo soy muy pobre de conocimiento en este campo , quisiera q alquien me horientara o dijera si somos parte de la hebolucion o de la creacion del huniberso en fin ., creo q es un asunto mui turbioso y complicado , conformemonos con q estamos pasando la escuela y tratemos de sacar buenas notas a la medidas de nuestras posibilidades , con el agradecimiento de q se nos acerquen buenos maestrao q nos sepan orientar por el buen camino , eso es todo

7 Noviembre 2009 | 06:38 AM

pedro soto

pedro soto dijo

cuando abro mi coreo , leo la cantidades de ofensas q se dicen diplomaticamente las personas , para hacerle saber a los demas q su concectos son los mejores q de los demas , empiecen por interiorisar sus vidas y piensen como mejorarlas y ser cada dia mejores personas y beran q simple y emotiba se hace con el timpo ., esa forma me a dado pas y un inmenso sentido de lo cimple q es vivir en armonia con mi llo interno y si los q se preocupan por los concertos de los demas dejaran de hacerlo se q tendrian mas tiempo para hordenar sus propioe problemas ., fijense cuando DIOS endurese el corazon del faraon , para q nagara la salida aMOICES y el poder mandar las plagas y demostrar su henorme poder,como el actua de malo y de bueno haci somos nosotros en la vida real estamos hecho a su semejansa ., tratemos de ser mejor cada dia

7 Noviembre 2009 | 06:56 AM

Emki

Emki dijo

Para Pedro Soto.

Estimado Pedro, muy interesante tu aportación y comentario, en verdad me da gusto tu aportación al post.

Para mayor información de tu parte,lo qué se dicute aquí, es: Ovnis en la Biblia: 14 pruebas mas que evidentes.

La interpretación de estos sucesos en el libro en mención, si son veridicos o no, o son la interpretación literal de el, o los autores de dicho libro.

Por lo demas es ovio qué en el apasionamiento de varios de nosotros en dicho tema, a veces nos exaltamos y se nos pasa un poquitin la mano, pero te aseguro,amigo Pedro, que nadie lo hace con afán de lastimar, herir u ofender a nadie en sus creencias.

Esperando poder seguir contando con tu participación.
Un abrazo.

7 Noviembre 2009 | 07:08 AM

Emki

Emki dijo

Para Anonimo

A las insolencias reaccionarias de la Iglesia católica hay que responder con la insolencia de la inteligencia viva, del buen sentido, de la palabra responsable. No podemos permitir que la verdad sea ofendida todos los días por presuntos representantes de Dios en la Tierra a los que en realidad sólo les interesa el poder.
—JOSÉ SARAMAGO, (1922-) ESCRITOR, PERIODISTA Y DRAMATURGO PORTUGUÉS, PREMIO NOBEL

7 Noviembre 2009 | 07:19 AM

pedro soto

pedro soto dijo

yo digo , si DIOS me permitiera aportar un poco de amor a mi lojica de ser , pensaria en hacer un nuebo testamento para aquellosconcertuales q piensan q fuimos creados por extrasterestres y no por el , dandole un nuebo centir a sus vida con el objetibo de serlos felises ., porq en realidad , de DIOS e leido algo , pero nada de los supuestos dioses extrasterestres con la claridad y el fundamento a los q muchos se refieren con tanta cegurida ., en lo unico q si creo es q no nos quieren hacer dano pues ya lo huvieran hecho o no y de higuar forma q no estamos solo en este huniberso eso se sabe y tanbien q apartir de hay pone al descubierto las teorias de muchas relijiones ., pero como dijeran muchas personas heso no quiere desir q NUESTRO DIOS TODO PODEROSO NO HAYGA CREADO EL MUNDO ., RESPETEMOLO como te gusta q te respeten ,saludos

7 Noviembre 2009 | 07:24 AM

pedro soto

pedro soto dijo

estimado amigo , se q se trata de las famosas 14 pruebas evidentes q la biblia hace alucion , pero disen q no hay palabra mal dicha sino mal intrerpetada , cada cual co su antojo y discrepancia , en lo personar tu no crees q hay mucho timpo de abandono y soledad q mo bemos a nuestro padre , se fue y no hemos buerto a berlo jamas , si tu lo bes darle saludo de mi parte , dile q el werfea necesita q paque el chao sopor y la escuela de la vida q me dejo en fin estoy con tigo en tus opiniones ., pero enque me refujio para cequier viviendo aconcejame de la mejor manera , se q es hora de desir no mas mentiras y suxtrasion de pensamientos que ganamos con eso , desahogarnos un poco quisas,o no mejor desirle al tiempo q me deburba lo q emos perdido de no ser mas realistas e hintelijentes q los otros dime tu q crees personalmente ,saludos

7 Noviembre 2009 | 07:55 AM

pedro soto

pedro soto dijo

DIME EMKI queriendo responder al tema de la biblia y las 14 pruebas extrasterestres entre comillas , y poq ellos y no alquien mas , castos y puros no an tenidos mas o ningun contarto con DIOSES estre comillas , hay es donde tu bes la metafora increible jamas bista por honbre comun alguno , al no ser , aquellos q dicen ver sido secuestrado y estudiados como orjetos de ciencias ebolutiba yno como pocibles concejeros espirituales con intenciones nobles y de caracte biblico , entoce porq tratar de quitarle el trabajo a los cintificos q son los q nos ban a nutril de conocimientos y esperansas , en aquellos timpos tu y llo teniamos q hacer una ofrenda , buey , nobillo , cabra ,o paloma y entonses el de la ciudat , llebaba flores , ten tu corazon limpio y tus supuestos pecados , ponlos en orden haber comos los resorberemo , cuando podamos , saludos

7 Noviembre 2009 | 08:19 AM

LA BIBLIA

LA BIBLIA dijo

CÁLLENSE!!!!! Y LEAN ROMANOS 1

7 Noviembre 2009 | 04:52 PM

Emki

Emki dijo

para Pedro Soto.

Estimado Pedro, contestando a tu pregunta.

DIME EMKI queriendo responder al tema de la biblia y las 14 pruebas extrasterestres entre comillas , y poq ellos y no alquien mas , castos y puros no an tenidos mas o ningun contarto con DIOSES estre comillas ,

No tengo el conocimiento para responderte, pero en este post, hay personas muy preparadas, tanto religiosos, como seculares (no religiosos) qué estoy seguro que en cuanto te lean, podran responder tu pregunta.

Solo te digo qué; para tener algun contacto extranormal, ( si es qué se dá)no es necesario ser casto ni puro, este seria fortuito y circunstancial.

Saludos y qué estes bien.

@ Para Biblia.

Bueno ya lei Romanos 1, y?.........

Me debo asustar? retractar? abandonar a la perdición? temer a lo desconocido? o que.

Tu forma de redactar habla de una persona intolerante, y como dice Saramago.

A las insolencias reaccionarias de la Iglesia católica hay que responder con la insolencia de la inteligencia viva, del buen sentido, de la palabra responsable. No podemos permitir que la verdad sea ofendida todos los días por presuntos representantes de Dios en la Tierra a los que en realidad sólo les interesa el poder.
—JOSÉ SARAMAGO, (1922-) ESCRITOR, PERIODISTA Y DRAMATURGO PORTUGUÉS, PREMIO NOBEL

Y por favor, no te escondas detras de la Biblia.

Saludos y qué estesbien.

7 Noviembre 2009 | 05:32 PM

Juan

Juan dijo

@ Carlos Ortiz:

Ya veo que no quisiste responderme de nuevo a los dos comentarios que te hice antes, porque ya veo que te has escaqueado de casi todo lo que expuse en ellos, sólo te quedaste con lo suficiente para soltar esto:

"no tienes nociones ni de principios de filosofía. Las ciencias no existirían como tal sí no fuera por la filosofía y bajo tú argumento de los teólogos platón y aristóteles no son filósofos que es para ti una ciencia? Parece que no sabes ni siquiera los fundamentos científicos tú razón acaso son puros números y fuera de ello nada es ciencia?"

Fíjate bien en lo que yo escribí:
"(...) siendo precisamente el término empleado por primera vez por Platón y después por Aristóteles, que le dio estos dos significados, bastante distintos a lo de estudiar la Biblia hoy en día:

-"Teología como la rama fundamental de la Filosofía, también llamada filosofía primera o ciencia de los primeros principios, más tarde llamada Metafísica por sus seguidores."
-"Teología como denominación del pensamiento mitológico inmediatamente previo a la Filosofía, en un sentido peyorativo, y sobre todo usado para llamar teólogos a los pensadores antiguos no-filósofos (como Hesíodo y Ferécides de Siros).""

Ahora, paso por paso:
"Las ciencias no existirían como tal sí no fuera por la filosofía"

¿Y? Eso ya lo sabía. ¿Qué tiene que ver eso con lo que yo escribí? Al principio los filósofos eran "científicos" (entre comillas porque no eran científicos en el sentido estricto de la palabra) y los "científicos" eran filósofos. Luego, tras 1000 años y pico de oscuridad (gracias a a la Iglesia) la filosofía se separó de la ciencia moderna y hoy en día se puede apreciar que filosofía y ciencia vuelven a unirse, porque los nuevos avances de la ciencia tienen muchísimas connotaciones filosóficas (como también existe la Filosofía de la Ciencia). ¿Ejemplo? Los Universos Paralelos. (mi favorito)

Cito:
"bajo tú argumento de los teólogos platón y aristóteles no son filósofos que es para ti una ciencia?"

¿Qué argumento? Yo simplemente te escribí extraído de la Wikipedia que eran para Aristóteles los teólogos cuando su maestro Platón inventó el término: no se si leíste, pues Aristóteles llamaba peyorativamente "Teólogos" a los pensadores no-filósofos (énfasis en esta palabra).

El problema coleguilla, es que parece que no sabes que religión y filosofía eran dos cosas muy distintas al principio, pero desde que la Iglesia se fue afianzando y estableciéndose en el poder, los cristianos estuvieron durante 1400 años aprox. intentando justificar su fe por medio de la razón (pero como ya se ha visto, es algo imposible), surgiendo lo que se llamó "Filosofía Cristiana". Es decir, que en lugar de debatir si el Sol giraba alrededor de la Tierra o al revés o de intentar medir el diámetro de la Tierra o la distancia a la Luna o incluso el origen de las especies de manera racional (véase por ejemplo Hiparco de Nicea), se preocupaban de debatir sobre como "demostrar" que si Dios era Omnipotente, Omnipresente, Omnisciente...que si la Santísima Trinidad, que si la Virgen....... (véase por ejemplo Agustín de Hipona).

¿Que qué es la ciencia?

· "La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales"

· "La ciencia es un conocimiento basado en pruebas y evidencias y que tiene como objeto el explicar de forma fidedigna cómo se estructura y funciona el mundo.Para alcanzar ese objetivo tiene que idear métodos racionales (lógicos) y empíricos que sean lo más eficaces posibles para evitar la ilusión y el autoengaño en el estudio y valoración de la realidad."

Cito:
"tú razón acaso son puros números"

Todo lo que existe se puede reducir/expresar a/en números, es decir, información, por lo que teóricamente, incluso todo el universo (de ser finito) se podría meter en un "CD" (lo suficientemente avanzado para albergar toda esa información) o incluso podría tratarse de un programa informático, es decir, podría ser una simulación o realidad virtual. Y sí, absolutamente todas las ciencias (física, biología, medicina, geología, química) dependen/se derivan de dos que se llaman Matemáticas y Lógica. Las partículas tienen masa (un número), velocidad (otro número), carga eléctrica (otro número)......

En particular pienso que el "alma" es en realidad algún tipo de partículas o información que aún no hemos podido detectar.

Bueno, eso ha sido todo.

Hasta la vista.

7 Noviembre 2009 | 06:40 PM

pedro soto

pedro soto dijo

se q esto les va a sonar descabellado a casi todo el mundo , pero saquen sus concluciones anres de jusgarmu por mi inorancia o por mi intuircion espirituar y se de antemano q me constradigo , pero como encontrar o acercarnos a lo q estamos buscando , la lelles dicen q en la contradiccion esta el desarollo verda ,. bueno aqui boy , en la biblia se dice q DIOS mando a construir su casa o templo , de oro plata , rubies y otros okey , por q un dios omnipotente queria eso si a el no le hace farta nada de eso digo llo,o cera q quisieron educarnos de antemano sobre esos concertos , para crear la bace del diemo y todo lo q de la iglesia demanda como fundamento estructural del comportamiento religioso y la esplotacion entre los mas intelijentes de los menos capases de ideas pobres cientificamente ablando ( que me pueden decir al respecto amigos mios , saludos

7 Noviembre 2009 | 06:56 PM

Página 10 de 12

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Ciudadanodelmundo

ciudadanodelmundo

Bogotá, Colombia
ver perfil »
contacto »
En todo el mundo no hay nadie como yo. Soy dueño de mi cuerpo, mis pensamientos, mis ideas; me pertenecen las imágenes que ven mis ojos y tengo que saber escogerlas. Poseo mis propias fantasías, mis sueños, esperanzas y miedos. Dado que soy dueño de mí mismo, tengo que conocerme íntimamente.Hay aspectos de mí que me confunden, otros que desconozco. Sin embargo. esté o no de acuerdo con todo lo que soy, esto es auténtico y representa el momento en el que vivo. Me amo, me cultivo, me consiento y me felicito,para amarme, tengo que ser yo mismo, amarme con mis virtudes y mis defectos, mi pasado, mis éxitos y mis fracasos. Descubro mis capacidades, mis valores, transformo mis defectos en cualídades, lucho por mejorar. Para cultivarme, me señalo un plan de estudios, de lectura, de conocimientos que me ayuden a superar, de amigos que sean impulso y soporte de mi superación. Me alejo de todo ser, hecho, o acto que pueda lesionarme. Para consentirme me premio de pensamiento y obra porque estoy en el camino de la superación. Me hago un regalo.Me miro al espejo y le hablo a ese amigo maravilloso y perfecto que siempre confía en mí. Y me felicito porque, Bueno soy estupendo! Me amo!

Fotos

Ciudadanodelmundo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera