diablailustrada dijo

Ambos se quedan en el mismo punto forcejeando. Ninguno dará su brazo a torcer.

20 Diciembre 2008 | 12:45 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Diablailustrada:

Querida lectora le agradezco su opinión, pero independientemente de que su respuesta sea o no valedera, le faltó lo más elemental y básico lo cual es la correspondiente explicación de cómo o el porqué llegó a ella.

Un saludo

20 Diciembre 2008 | 03:16 PM

diablailustrada dijo

Ah! Es para mí el comentario...bueno... pues pensé, si cuando se ejerce una fuerza sobre un cuerpo, este cuerpo también ejerce una fuerza en sentido opuesto, consideré ambas fuerzas igual en magnitud y por tanto la resistencia del cuerpo inamovible igual al empuje de la fuerza irresistible y por tanto, el movimiento cero.
Mi humilde conclusión, no soy física.

Saludos.

22 Diciembre 2008 | 11:27 AM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Diablailustrada:

Querida lectora su comentario es bienvenido toda vez que es igual de importante al de cualquier otra persona, pero aunque su apreciación es genuinamente personal lamentablemente no satisface la explicación pedida a la paradoja propuesta.

Le agradezco su participación y el ser tan considerada por el hecho de haberme añadido como su amigo en la categoría de “Idolo”

Espero encuentre en mi blog temas de su interés y me deje conocer su opinión al respecto.

Un saludo

23 Diciembre 2008 | 10:51 PM

diablailustrada dijo

Ciudadano:

Hola, espero que alguna vez de la respuesta pues me quedé con la curiosidad.
Es un blog verdaderamente instructivo el suyo, propuestas muy interesantes que hacen volver sobre los pasos.
Soy nueva en este asunto bloguero y aún no comprendo mucho el manejo de los blogs; me explicaron que se mantendrá como ídolo mientras no devuelva mi petición de amistad.
De todos modos, lo seguiré leyendo, repito, es un blog muy interesante.

Felices fiestas y un saludo.

24 Diciembre 2008 | 10:29 AM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Diablailustrada:

Apreciada lectora gracias por su rápida respuesta y el buen concepto en que tiene el contenido de mi blog, espero cuando tenga tiempo pasar por el suyo y leerlo sin afanes…

En cuánto lo que dice de haber quedado con la curiosidad sobre el problema enunciado hay que esperar a que otros lectores expresen su opinión y en base a esto decidiré a su debido tiempo cuando publicar la respuesta que el mismísimo Isaac Asimov dio para la paradoja propuesta por él mismo.

Comprenderá que aún es muy pronto para dar la solución, ya que el propósito es incentivar ideas, motivar la discusión y poder apreciar diversos puntos de vista.

Le deseo felices pascuas y un próximo año 2009 colmado de buenos deseos para usted y todos aquellos a quién ama.

Un saludo

26 Diciembre 2008 | 08:21 PM

huguitopp dijo

Pasa nada, ya que son dos fuerzas no conservativas
Muy buen blog uno de los mejores que he visto!
att. hugo_0689@yahoo.com.mx

27 Diciembre 2008 | 12:20 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Hugitopp:

Apreciado lector aunque su opinión es importante, no satisface la explicación exigida.
Espero encuentre y disfrute más temas de su interés en mi blog.

Un saludo

27 Diciembre 2008 | 02:16 PM

Carlos V dijo

Existiria la fuerza irresitible o la inamovible, la existencia de ambas a la vez estariamos violando las definiciones implicadas por las frases mismas

5 Enero 2009 | 08:02 PM

Claudio Zar dijo

Al actuar sobre un cuerpo una fuerza suele producir un trabajo de desplazamiento, o de deformación si este cuerpo choca contra otro; en algunos casos la deformación se traduce en modificación estructural y otras en rebote. Depende de la plasticidad de los cuerpos. Sin embargo aquí hablamos de una fuerza que se encuentra con un cuerpo, no que se aplica a un cuerpo; entonces faltaría definir ese hecho que no figura en ningún manual de física. En caso de no poder definirlo tal vez podríamos adjudicar a la fuerza ciertas propiedades, tales como algún tipo de estructura. En ese caso es evidente que al encontrarse con un cuerpo inamovible la fuerza rebotaría y se abollaría un poquito.

21 Enero 2009 | 06:09 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Claudio Zar:

Respetado lector le agradezco su opinión que aporta ideas al foro de discusión, pero aunque interesante no satisface la solución exigida. Ante todo debo recordarle que el problema planteado goza de cierto grado o nivel de ambigüedad por lo que es susceptible de múltiples y variadas interpretaciones, por lo que es evidente que antes que nada se necesita comprender que es una paradoja:

Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común.

En palabras simples, una paradoja es lo opuesto a lo que uno considera cierto: es un contrasentido con sentido. La identificación de paradojas basadas en conceptos en apariencia razonables y simples ha impulsado importantes avances en la ciencia, filosofía y las matemáticas.

En este orden de ideas vemos que caben todas las posibles conclusiones; pero hay alguna mejor que otra y que se identifique lógicamente con el enunciado.

Un saludo

22 Enero 2009 | 10:09 PM

sephiroth dijo

Saludos, el asunto aqui es que se habla de absolutos no demostrables; Por tanto no es posible explicar tal fenomeno. Puesto que en nuestro universo no hay tal cosa como un objeto inamovible ni una fuerza irresistible.

25 Febrero 2009 | 10:41 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Sephiroth:

Respetado lector, aunque su explicación en cierto sentido es coherente su respuesta no es la exigida ni satisface la única solución que dio el autor de la paradoja el eminente Isaac Asimov.

Un saludo

26 Febrero 2009 | 06:16 PM

sephiroth dijo

Sasludos:

Replanteo mi respuesta, si una fuerza irresistible, como dices, es una fuerza a la q ningún cuerpo puede oponersele y un cuerpo inamovible es aquél que ninguna fuerza puede mover entonces estamos hablando de "sujetos" que no pueden existir en un mismo plano. Por que si es un plano la fuerza irrestible existe entonces en ese plano es imposible que exista el cuerpo inamovible y viceversa: si en un plano existe un cuerpo inamovible entonces la fuerza irresistible tampoco existe. Luego entonces si no es posible que existan en el mismo plano ambos "sujetos" entonces la pregunta es un absurdo y por tanto no es necesaria una respuesta.

Espero haber acertado esta vez.

26 Febrero 2009 | 06:37 PM

Helga dijo

¿ Encontrar indica movimiento?

26 Febrero 2009 | 06:49 PM

PAX! dijo

o.O la existencia de cuerpos inamovibles descarta la existencia de fuerzas irresistibles y recíprocamente la existencia de fuerzas irresistibles descarta la existencia de cuerpos inamovibles.

23 Marzo 2009 | 03:11 PM

Fibonacci dijo

Las respuestas de PAX!, Carlos V, y sephiroth, coinciden con la respuesta dada por Asimov.

26 Marzo 2009 | 06:24 PM

superchicakriptoniana dijo

Alguna ideas:

- Se libera energía infinita en forma de calor debido a la presión: la fuerza irresistible es transformada en energía irresistible.

- Se libera energía infinita en forma de calor debido a la presión: el cuerpo inamovible es desintegrado in situ transformándose en energía inamovible.

- El espacio-tiempo desaparece formando un vacío existencial, al no haber existencia en el punto de presión no puede existir punto de contacto, la fuerza irresistible es succionada por el vacío existencial con lo cual se crea un universo de fuerza irresistible liberando al cuerpo inamovible de toda fuerza.

- El espacio-tiempo desaparece formando un vacío existencial y ambos (cuerpo inamovible y fuerza irresistible) comienzan a desintegrarse hacia sus extremos opuestos, con lo cual crece el vacío existencial, la malla espacio-tiempo se comprime generando un puente Einstein-Rosen a un nuevo universo.

- Un agujero negro estático que no libera ni traga materia.

22 Abril 2009 | 09:15 AM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Superchicakriptoniana:

Apreciada lectora, aunque el tema aquí planteado genera las más variadas opiniones, tengo que confesar que su gran imaginación me dejó asombrado ya que es evidente que su comentario emanó y está influido de diversas teorías , usted cogió un poco de Stephen Hawking, un tris de Albert Einstein, una onza de Erwin Schrödinger , los metió en una licuadora y puso todo a la máxima velocidad, el resultado es el extraño extracto que nos ofreció en su comentario, que aunque suyo es igual de importante al de cualquier otro lector, lastimosamente no es la explicación que satisface para explicar la paradoja planteada por Isaac Asimov.

Un saludo

23 Abril 2009 | 10:42 PM

antonio0lalde dijo

pues por el momento solo puedo decir que hay que estar flexibles a toda respuesta ya que como todo dice es relativo a todo aun no podemos asegurar que es lo que se puede hacer y que es lo que no podemos hacer con una idea estupida pero divagada puedo decir que no hay objeto que no pueda hacer inamomible ya que como dice uno de los libros mas antiguos de nuestra exixtencia ten fe y moveras montañas.

soy un humilde alumno de propredeutico en la ug

24 Abril 2009 | 07:03 AM

Efvio dijo

EL cuerpo inamovible presenta ya por si solo una resistencia al movimiento,
y la fuerza irresistible demanda q la resistencia ceda, x lo tanto la resistencia
del cuerpo cede a la fuerza x q ya no hay resistencia, SOLO si la fuerza es irresistible, aclaro y creo. mi humilde y sofisticada, mas no x eso pobre opinion. gracia plena!!

1 Septiembre 2009 | 05:13 AM

Luis dijo

Para empezar no existen objetos tales como los mencionados. No hay objetos inamovibles si no es en un espacio y un momento determinado y aún con respecto a otro objeto. Este problema no pasa de ser una simple suposición matemática sin trascendencia en la realidad. Es como cuando un niño le pregunta a otro: "¿que prefieres la orina o la caca?". Si fuesemos serios estaríamos haciendo preguntas que solucionen problemas... problemas reales.

Saludos

2 Septiembre 2009 | 06:27 AM

Aquel dijo

Luis, es solo una paradoja para hacer trabajar la mente, nadie está buscando la cura del cáncer en este blog.

Por definición no pueden existir ambas en un mismo plano.
Es como preguntar quien gana una pelea entre Superman y Gokú.

de antemano me disculpo por mi respuesta tan poco científica,

2 Septiembre 2009 | 10:28 PM

Luuniitah... dijo

si una fuerza irresistible, como dices, es una fuerza a la q ningún cuerpo puede oponersele y un cuerpo inamovible es aquél que ninguna fuerza puede mover entonces estamos hablando de "sujetos" que no pueden existir en un mismo plano. Por que si es un plano la fuerza irrestible existe entonces en ese plano es imposible que exista el cuerpo inamovible y viceversa: si en un plano existe un cuerpo inamovible entonces la fuerza irresistible tampoco existe. Luego entonces si no es posible que existan en el mismo plano ambos "sujetos" entonces la pregunta es un absurdo y por tanto no es necesaria una respuesta.

26 Octubre 2009 | 01:29 AM

sephiroth dijo

Luniitah no Plagies. Piensa

26 Octubre 2009 | 01:32 AM