« ¿Sabes que una Aporía? | Inicio | Ahhh el machismo siempre por delante: cuando el ser fantoche no nos deja tener buena suerte »
4 Febrero 2009
Cuando el príncipe se pasea
en su radiante caballo
2/8 de caritas
tras los visillos se asoman,
3/8 de doncellas
por las esquinas rondan,
1/8 de princesas
a la conquista se lanzan,
y 2/8 de mujeres cultas
que pasean por la plaza
lo saludan muy amablemente
con sonrisas falsas.
¿Cuántas son las admiradoras del príncipe?
Me equivoqué... es 1
Saludos
Yo creo q la respuesta son 6 mujeres, dos de caritas tras visillos, 3 de 8 doncellas y una de ocho princesas; mientras que 2 de ocho mujeres cultas sólo fingen con sonrisas falsas.
Creo que el truco del acertijo esta en poner fracciones con un mismo denominador de mujeres, cuando en realidad se habla de 4 grupos de 8 mujeres; grupos q se clasifican en doncellas, princesas, cultas, y chicas tras vistillos.
Me parece que la respuesta de Sephiroth es la más cercana, pero se confunde con la omisión de las "dos mujeres cultas". Estas últimas están incluídas en el grupo de admiradoras, puesto que las sonrisas falsas no quieren decir que no lo admiren, en ese caso la indiferencia sería un factor de omisión.
Creo que la respuesta es 8. Son 8 las admiradoras del príncipe.
Saludos:
Al releer el poema y el comentario de Narciso me he quedado pensando; el poema en sí mismo, como elemento literario en ningún momento enlaza (salvo a las dos mujeres cultas) a las mujeres con el principe. La única quizá sea la princesa; pero nunca dictamina si se lanza a la conquista de él. Por tanto la posible solución sea 0.
Por ejemplo: Si nosotros salimos a la calle, a una plaza: es obvio q encontraremos, en este caso, mujeres que se puedan agrupar: las q usan lentes, las q son morenas, etc. el hecho de numerarlas no implica que esos grupos nos admiren. El truco sigue siendo el mismo hecho de usar fracciones y el "cuantas" de la pregunta.
Sephiroth, es admirable tu persistencia y capacidad analítica agotando las posibilidades. Te felicito, dado que en la lógica ocurre algo que pocas veces se advierte, y es que un ejercicio lógico como enunciado ambiguo, muchas veces no tiene una respuesta objetiva, sino que se trata de una respuesta convencional. Es una especie de principio democrático lo que lleva a determinar una respuesta en lugar de las otras. Mientras la mayoría acepte dicha respuesta como la adecuada y nadie oponga una que genere duda ante la primera. La lógica es convencional, no exacta, aunque esto genere rechazo inmediato en los matemáticos. Para graficar esto cito el siguiente enlace de una discusión en Wikipedia referida al Nobel de Física Niels Bohr por su contribución a la espectroscopía en el estudio atómico, y uno de los más representativos exponentes de la Mecánica Cuántica, quien además sostuvo un prolongado debate con el genio de la historia, Albert Einstein. Este físico cuenta entre sus hazañas biográficas con la siguiente situación que refleja su admirable intelecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Niels_Bohr
Este es uno de los ejemplos de arbitrariedad en la selección de posibles respuestas ante un problema determinado, en las múltiples fórmulas para llegar a Pi por ejemplo. En física y matemáticas hay muchos casos de teoremas, fórmulas o soluciones que son rechazadas por su complejidad y se acepta a aquellas que cumplen mejor con los criterios convencionales de simplicidad, estética, universalidad, etc. Esto le ocurrió nada más y nada menos que a Von Neumann el matemático pródigo Hungaro estado unidense, miembro del Instituto de estudios avanzados junto con Einstein, y miembro de Los Álamos (para la construcción de la bomba atómica), además creador de la teoría de juegos. Este matemático creó una solución antes que Paul Dirac, para la unión de los modelos de la mecánica cuántica de Heisenber por un lado y Schrödinger por otro, los cuales no se conciliaban. No obstante la comunidad de físico optó por la "Delta de Dirac" rechazando la de Von Neumann.
Los ejemplos abundan, la lógica es arbitraria y convencional. Un último ejemplo es el referido a los test de inteligencia, los cuales tienen más de una respuesta ante un mismo problema lógico, aplicando el criterio democrático de la mayoría para la adecuación de los resultados a un perfil de inteligencia socialemente aceptado. De esto tenemos referencias en una muy buena película llamada "Crímenes en Oxford" protagonizada por Elijha Wood.
PD: espero que ciudadanodelmundo entregue pronto su respuesta convencionalmente aceptada a este acertijo, o bien me imagino, su asencia en estos comentarios se debe a que aún no se ha llegado a tal respuesta.
Narciso Flecca Vorburo
Sois un poqito tontos no?
K os pasais x aqi to el dia pa publicar en esta pagina cuantas tias son o no son adamiradoras o k lexes... anda... k la gente no tiene cosas mejores k acer...
(yo no las tengo, x eso m paso...)
TONTOSSSSSS
hi!!!my name is selena i got every daymuch sex
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
McYber dijo
Ninguna lo es, ya que como dice el 12º verso, sonríen falsamente.
Saludos
5 Febrero 2009 | 03:32 PM