El libre albedrío es la capacidad de decisión que tenemos, el que sea buena o mala es subjetiva…

El libre albedrío es la capacidad de decisión que tenemos, el que sea buena o mala es subjetiva… mi futuro no es inamovible por tanto mi destino es moldeable, es imposible (absurdo) que alguien pueda predecir fiablemente que decisión voy a tomar en determinado momento.

Yo, sin la menor duda, tomaría ambas cajas… Por mi parte, soy determinista, pero para mí está perfectamente claro que cualquier ser humano digno de ser considerado humano E(incluido sin duda yo mismo) preferiría el libre albedrío, si existiera tal cosa… Así pues, supongamos ahora que hemos tomado ambas cajas y que resulta (como es casi seguro que va a ocurrir) que Dios (Nota: al parecer Asimov asume que el Ser Superior es algún tipo de Dios) ya lo ha previsto y no ha dejado nada en la segunda caja. En tal caso habremos, por lo menos, expresado nuestra disposición a apostar por su no-omnisciencia y a favor de nuestro libre albedrío y habremos renunciado de buena gana a un millón de euros en pro de tal disposición, que no es, en sí mismo, sino un chasquear de los dedos ante el rostro del Todopoderoso, y un voto, por fútil que sea, en favor del libre albedrío… Y, desde luego, si Dios ha fallado y ha dejado un millón de euros en la caja, entonces no solamente habríamos ganado ese millón, sino lo que es más importante, habríamos puesto de manifiesto que Dios no es omnisciente. Sin embargo, si solamente se toma la segunda caja se gana el condenado millón y no sólo se es un esclavo, sino que además se habrá demostrado una voluntariedad a ser esclavos a cambio de un millón. ¡A nadie que obre así puedo yo reconocerlo como humano!

Isaac Asimov

Rosquillas Anudadas, de Martin Gardner

Nota del autor del blog:

Esta es la opinión de Asimov Asimov cuando preguntado sobre la paradoja de Newcomb intentó explicar la predicción en contra del libre albedrío:

• 1 en Los problemas de Gaussianos más comentados de 2009
• 7 en El burro y la alfalfa
• 8 en (Lo que yo considero) Lo mejor de 2009 en Gaussianos
• 2 en La espiral de Ulam
• 1 en El mALEPHicio del infinito

Marcar todos los comentarios como leídos.

La paradoja de Newcomb: predicción contra libre albedrío

El juego de las cajas

Vamos a introducir la paradoja de Newcomb mediante el siguiente juego:

Imaginemos que estamos sentados frente a dos cajas, que llamaremos C1 y C2. La caja C1 contiene 1000 € mientras que la caja C2 puede contener un millón de euros o no contener nada. Tenemos dos posibles elecciones:

1.- Tomar la caja C2 solamente.
2.- Tomar ambas cajas.

En algún momento anterior a nuestra elección un Ser Superior (que podría ser una inteligencia de otro planeta o algo parecido), que es capaz de predecir con casi total exactitud lo que vamos a elegir, entra en escena de la siguiente forma: si predice que vamos a elegir solamente C2 mete el millón de euros en ella y si predice que vamos a tomar las dos cajas deja C2 vacía (si predice que vamos a utilizar algún método de elección aleatoria, como tirar una moneda y elegir C2 si sale cara o las dos cajas si sale cruz, dejará C2 vacía).

Partiendo de que nuestro objetivo es obtener la mayor ganancia posible la pregunta es evidente:

¿Cuál es la mejor elección?

servido por Ciudadanodelmundo 8 comentarios compártelo