Mariamm dijo

Símplemente genial.

31 Mayo 2010 | 05:59 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Mariam:

Apreciada y respetada lectora, esta es una muestra del doble lenguaje que usan en sus discursos todos los políticos sean de del país que fueren, por eso no hay que “tragar” entero todo lo que dicen y decodificar en realidad lo que nos quieren decir y hacer.

Un saludo

31 Mayo 2010 | 08:41 PM

Mariamm dijo

Para Ciudadano:

Estoy al 100% contigo, no conozco gobierno alguno, de cualquier país que realmente hagan las cosas mirando por el pueblo, solo miran en su interés propio y en la manera más rapida de enriquecerse. Verdaderamente lamentable, y a veces pienso en la paradoja tan grande que es vivir en una democracia, pero que al mismo tiempo te estén oprimiendo. No tiene sentido, pero considero, bajo mi punto de vista, que la clase política se ha ido corrompiendo hasta niveles increíbles, hasta el punto que no les importa nada tirar al suelo la economía de un país con tal de conseguir sus objetivos personales.

Que pena, que siendo el pueblo, y siendo más numerosos ... no podamos hacer nada, dentro de la ley.

31 Mayo 2010 | 09:14 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Mariamm:

Apreciada, respetada y estimada lectora, tiene usted toda la razón en el contenido de su comentario, pero el oprimido pueblo puede defenderse de toda esa corruptela, leguleyadas y vicios políticos con algo tan básico, elemental pero tan esencial como es el de auto-educarse, no dejar que nada ni nadie coarte nuestra forma de pensar y actuar que es la base de nuestra libertad personal, bienestar y felicidad, tal y como lo expresó con total contundencia Hipatia de Alejandría:

“Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar.”

Un saludo

31 Mayo 2010 | 09:26 PM

Carlos Esteban Velásquez Mozo dijo

Hola ciudadanodelmundo:

Con relación a la realidad de la muestra padagógica, expuesta por usted, como dice Miriam, "sencillamente genial", y le agregaría: "sencillamente impecable, sin falta, imperfección o defecto".

Llamó poderosa y particularmente mi atención, lo que usted denomina decodificación, al leerlo desde abajo hacia arriba (el discurso), subiendo linea a linea, lo que en realidad nos quieren decir y hacer.!Me impresionó!.

Me hizo recordar un interesante estudio sobre la "conversación o lenguaje inverso", este enigmático fenómeno, se produce en cualquier habla o conversación humana, durante el proceso existe una comunicación comprensible, pero se ha descubierto que también existe una comunicación inversa que solo es accesible al no-consiente.

Esta segunda forma de comunicación, aparece cuando invertimos las grabaciones de las conversaciones, en ellas aparecen misteriosos mensajes, como una especie de auto-psicofonías que el sujeto que habla emite incosncientemente y que salen a la luz cuando invertimos las audiciones.

Habría que mirar un discurso entero de un político, a ver lo que saldría, ¿que tal el debate de la nación? aunque saldría frases que no tendrían lógica, alguna información útil seguro. ¿En el lenguaje escrito alguien sabe, si esto también sucede?.

Las aplicaciones de este descubrimiento son excitantes, en el nivel superficial, puede actuar como alguna forma de detector de mentiras como el Lenguaje Inverso corregiría la inconsistencia del lenguaje natural. Si una mentira es hablada, la verdad sería comunicada a la inversa. Si algunos detalles son omitidos al hablar, estos también pueden ser comunicados al revés. Puede revelarse motivos ocultos y agendas, y otros procesos conscientes de pensamientos. A niveles más profundos, el Lenguaje Inverso puede revelar patrones de pensamiento que son inconscientes, incluyendo las razones detrás de comportamientos o enfermedades.

Le presento dispensarme por salirme del tema (ha lugar), empero, mi profundo interés por los temas que tienen que ver con las manifestaciones no conscientes forman parte de mis investigaciones, expuesta en mi blog.

Con el compromiso de presentar mi próximo comentario sobre este interesante apartado (discurso político).

11 Junio 2010 | 06:53 PM

Ciudadanodelmundo dijo

Para Carlos Esteban Velásquez Mozo:

Respetado Carlos Esteban, le ruego acepte mis disculpas por no haber podido responder a su comentario, he estado un poco atafagado y la falta de tiempo no me tregua para contestar con la premura necesaria que deseo, pero aquí estoy para hacerlo.

Entrando de lleno a su interesante digresión, es incontrovertible que todo lenguaje tiene diferentes interpretaciones, un hecho reciente y que nos sirve de paradigma es el candidato Mockus , a pesar que disfrazó (manipuló) su discurso, solo los que los que creyeron en la manipulación mediática de las encuestas y ciertos medios de comunicación que prefieren e imponen a un candidato sobre otro(comieron cuento) y en últimas votaron por él fueron presa fácil de este fenómeno, ya que una cosa es decir las cosas en un debate por oportunismo electoral (tal vez sin convicción) y otra es lo que el público general medianamente instruido ( y un poco reacio a la demagogia) interpretó la forma como lo dijo, su discurso un poco engañoso y sus resultados electorales dejaron ver que aún le falta el carisma de dignatario y estadista, puede que con el tiempo se vaya sintonizando con lo que predica y logre ser consecuente con lo piensa y actúa.

En cuanto al resto de su acertada interpretación del tema le agradezco su excelente aporte ya que ayuda y complementa el tema planteado en este post, mi blog siempre estará abierto y acogerá sus colaboraciones y comentarios.

Un saludo.

16 Junio 2010 | 05:27 PM

Carlos Esteban Velásquez Mozo dijo

Hola ciudadanodelmundo:

Reciba mi miramiento y consideración, por tanto, estoy aquí para hacer mi comentario prometido con relación al tema esbozado por usted, de manera admirable y fascinante.

Entiendo que decir la verdad no es nada sencillo, porque nos pasamos toda una vida luchando por librarnos del miedo y las sociedades se quedan con las verdades que más les sirven o acomodan para cada momento. Por eso es que cada nueva verdad es incómoda. la verdad es algo compacto, sólido, como una esfera. La fuerza de la verdad no es agresiva, se contenta con presentarse y manifestarse segura de resistir toda prueba.

Es cierto que decir la verdad te hace impopular. El discurso inverso,como suelo llamarlo, desarrollado por usted, tiene valor, agudeza, arte, juicio, habilidad, astucia, y sobre todo, oportunidad para decir la verdad cuando debe decirse.

Si bien muchos de los discursos políticos, nacen siendo intenciones dialecticas/ideologicas y mueren siendolo (es decir, no tienen ejecucion...) sugeriría respetuosamente que solo nos limitemos a cuestionar y/o impulsar el discurso y no la persona que lo dice... ya que sino esta entrada escaparìa del fin: Rescatar "las ideas"... independientemente del politico que lo diga.

El discurso político casi siempre se basa en la división maniquea entre buenos y malos. Por consiguiente, las exposiciones se elaboran minuciosamente teniendo en cuenta los intensos estados mentales y emocionales de la audiencia, muy sensible a la dualidad argumental: lo lógico y lo utópico, lo vigorizante y lo deprimente.

"La verdad se pierde con demasiado discurso" (dicho árabe)

El críptico discurso de los políticos, como el presentado, el propósito de esta creación, obviamente, es que el lenguaje pueda ser utilizado eficazmente en el contexto para el que ha sido creado y, todos los partidos políticos del mundo hace tiempo que recurren al truco retórico que se denomina “frames” (marcos, clichés) y que consiste en combinaciones y asociaciones léxicas aparentemente inofensivas pero que contienen una elevada carga semántica.

Nuestra sociedad tiene que salir de su ingenua ignorancia, y conocer sobre las técnicas de persuasión y control político El mensaje es que les conviene (a los políticos) acudir a su “think tank” (peritos o comité de expertos) en crear lenguaje ad hoc, un instrumento de comunicación sutilmente codificado y de gran eficacia para conseguir que las cosas, las personas y el mundo parezcan distintos de lo que realmente son o se perciben.

El discurso político es: “música con la que encantamos a las serpientes que guardan el tesoro de los otros.” (Diccionario del diablo, 1911).

Nosotros los electores somos las serpientes; el tesoro que vigilamos es nuestro voto y nuestra fe en los valores democráticos; y la música...?

Por otro lado, el discurso político abarca todo el espectro de la retórica más sutil, más explícita, más simplona y más mugrienta, no tanto por los recursos lingüísticos, prosódicos y semánticos de que dispone para ser eficaz –es decir, para convencer a los indecisos, encandilar a los ingenuos, asustar a los suspicaces y llevar a los incondicionales del partido al arrebato místico-, sino especialmente porque, pareciendo inerte en superficie, vuelve al ciudadano más confiado, más dispuesto a dejar en manos expertas la tarea de gobernar.

Un gran abrazo.

carlosesteban

17 Junio 2010 | 12:09 AM

noticion dijo

El alcalde del municipio zAMORA ES UN CORRUPTO TIENE problemas de alchool y de droga, no sabe llevar a su familia se cree mejor que el preidente chavez.

22 Septiembre 2010 | 08:08 PM